| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一部分 无意思联络的数人侵权的概念与构成要件 | 第9-17页 |
| 一、无意思联络的数人侵权的概念 | 第9-12页 |
| (一) 我国理论界与实务界对无意思联络的数人侵权概念的界定 | 第9-11页 |
| (二) 笔者对无意思联络的数人侵权概念的界定 | 第11-12页 |
| 二、无意思联络的数人侵权的构成要件 | 第12-17页 |
| (一) 行为人为多个 | 第13页 |
| (二) 数个行为人之间无共同过错 | 第13-15页 |
| (三) 数个行为人的行为偶然结合造成对受害人的损害 | 第15页 |
| (四) 数个行为人的行为与损害结果之间具有因果关系 | 第15-17页 |
| 第二部分 无意思联络的数人侵权与类似侵权行为的区别 | 第17-25页 |
| 一、无意思联络的数人侵权与共同过失侵权 | 第17-18页 |
| (一) 共同过失侵权的概念 | 第17页 |
| (二) 无意思联络的数人侵权与共同过失侵权的区别 | 第17-18页 |
| 二、无意思联络的数人侵权与共同危险行为 | 第18-22页 |
| (一) 共同危险行为的概念 | 第18-19页 |
| (二) 共同危险行为的法律特征 | 第19-20页 |
| (三) 无意思联络的数人侵权与共同危险行为的区别 | 第20-22页 |
| 三、无意思联络的数人侵权与不真正连带的数人侵权 | 第22-25页 |
| (一) 不真正连带的数人侵权的概念 | 第22-23页 |
| (二) 不真正连带的数人侵权的法律特征 | 第23页 |
| (三) 无意思联络的数人侵权与不真正连带的数人侵权的区别 | 第23-25页 |
| 第三部分 无意思联络的数人侵权的立法例比较 | 第25-31页 |
| 一、各国(地区)立法例 | 第25-29页 |
| (一) 大陆法系 | 第25-28页 |
| 1. 德国 | 第25-26页 |
| 2. 日本 | 第26页 |
| 3. 我国台湾地区 | 第26-28页 |
| (二) 英美法系 | 第28-29页 |
| 二、比较与评析 | 第29-31页 |
| 第四部分 无意思联络的数人侵权在我国的研究现状 | 第31-37页 |
| 一、共同侵权的学说之争 | 第31-33页 |
| (一) 主观说 | 第31页 |
| (二) 客观说 | 第31-32页 |
| (三) 折衷说 | 第32-33页 |
| 二、我国相关法律中的无意思联络的数人侵权 | 第33-34页 |
| (一) 《中华人民共和国民法(草案)》(人大法工委) | 第33页 |
| (二) 《中国民法典*侵权行为法编草案建议稿》(中国人民大学) | 第33页 |
| (三) 《中国民法典草案建议稿》(中国社会科学院) | 第33-34页 |
| (四) 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 | 第34页 |
| 三、评析 | 第34-37页 |
| 第五部分 无意思联络的数人侵权的形态及责任 | 第37-46页 |
| 一、无意思联络的数人侵权的形态 | 第37-41页 |
| (一) 国内的各种学说 | 第37-40页 |
| 1. 以行为作为区分标准 | 第37-38页 |
| 2. 以因果关系作为区分标准 | 第38-39页 |
| 3. 以损害作为区分标准 | 第39-40页 |
| (二) 无意思联络的数人侵权形态的划分 | 第40-41页 |
| 1. 无意思联络的数人侵权造成他人不同民事权益之损害 | 第40页 |
| 2. 无意思联络的数人侵权造成他人同一民事权益之损害 | 第40-41页 |
| 二、无意思联络的数人侵权的责任 | 第41-46页 |
| (一) 无意思联络的数人侵害不同民事权益的责任 | 第43页 |
| (二) 无意思联络的数人侵害同一民事权益的责任 | 第43-46页 |
| 1. 法律上可分之损害的责任 | 第43页 |
| 2. 法律上不可分之损害的责任 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考资料 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第51页 |
