对证明责任分配理论的思考
| 前 言 | 第1-7页 |
| 一、 证明责任概述 | 第7-10页 |
| (一) 证明责任的相关概念 | 第7-8页 |
| (二) 研究证明责任分配的实践意义 | 第8-10页 |
| 二、 相关学说的回顾与分析 | 第10-18页 |
| (一) 古罗马时期的证明责任分配原则 | 第10页 |
| (二) 近现代的理论争鸣 | 第10-12页 |
| (三) 对诸多学说的评价 | 第12-18页 |
| 三、 我国的相关规定及其存在的问题 | 第18-21页 |
| (一) 我国的实体法环境 | 第18页 |
| (二) 我国关于证明责任分配的立法进展 | 第18-21页 |
| 1 “谁主张谁举证”原则的落实 | 第18-19页 |
| 2 《证据规定》的意义及遗留的问题 | 第19-21页 |
| 四、 对证明责任分配的两点浅见 | 第21-36页 |
| (一) 对消极事实说的改良建议 | 第21-27页 |
| 1 对消极事实说进行改良的可行性 | 第21-23页 |
| 2 消极事实与消极事件相关概念的辨析 | 第23-24页 |
| 3 对事件的构成要件分析 | 第24-27页 |
| (二) 举证责任倒置:一个不应存在的概念 | 第27-36页 |
| 1 举证责任倒置理论概要及其问题 | 第27-29页 |
| 2 双重标准的阴影 | 第29-30页 |
| 3 裁判依据多样性的现实 | 第30-31页 |
| 4 举证责任转移的真实原因---当然责任 | 第31-36页 |
| 五、 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |