| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 第一章 管辖权异议制度概述 | 第9-13页 |
| 一、管辖权异议制度的概念和特点 | 第9-11页 |
| (一) 管辖权异议制度的概念 | 第9-10页 |
| (二) 管辖权异议制度的特点 | 第10-11页 |
| 二、管辖权异议制度设立的价值理念 | 第11-12页 |
| (一) 保障人民法院合法行使审判权的需要 | 第11页 |
| (二) 实现双方当事人诉权平等的需要 | 第11-12页 |
| (三) 实现诉权与审判权相互制约的需要 | 第12页 |
| 三、管辖权异议制度存在的主要问题 | 第12-13页 |
| 第二章 滥用管辖权异议行为的特点和危害 | 第13-17页 |
| 一、笔者所在人民法院管辖权异议之现状 | 第13-14页 |
| 二、民事诉讼过程中滥用管辖权异议的典型案例 | 第14-15页 |
| 三、滥用管辖权异议案件的特点 | 第15-16页 |
| (一) 表现形式多样 | 第15-16页 |
| (二) 滥用意图明显 | 第16页 |
| (三) 律师及其他法律工作者在滥用管辖权异议中起到推波助澜的作用 | 第16页 |
| 四、滥用管辖权异议行为的危害 | 第16-17页 |
| 第三章 滥用管辖权异议的原因分析 | 第17-21页 |
| 一、管辖权异议制度本身的立法缺陷 | 第17-19页 |
| (一) 管辖异议启动的必要条件的缺失 | 第17-18页 |
| (二) 管辖异议的启动无需任何成本 | 第18页 |
| (三) 对于恶意提出管辖权异议的当事人缺乏必要的惩罚措施 | 第18页 |
| (四) 管辖权异议的救济程序过于复杂 | 第18-19页 |
| (五) 案件管辖的规定过于零乱 | 第19页 |
| 二、当事人的人为因素影响 | 第19-20页 |
| (一) 受“司法地方保护”理念的影响 | 第19-20页 |
| (二) 当事人为了方便自己的诉讼 | 第20页 |
| (三) 被告把提出管辖权异议作为其拖延诉讼时间的战术 | 第20页 |
| 三、其他配套制度的缺失 | 第20-21页 |
| (一) 社会诚信制度的缺失 | 第20页 |
| (二) 律师管理制度的松散 | 第20-21页 |
| 第四章 滥用管辖权异议行为立法规制的比较研究 | 第21-24页 |
| 一、大陆法系国家关于滥用管辖权异议行为立法 | 第21-22页 |
| 二、英美法系国家关于滥用管辖权异议行为立法 | 第22-23页 |
| 三、国外立法的可借鉴之处 | 第23-24页 |
| 第五章 规制管辖权异议滥用的相关建议 | 第24-31页 |
| 一、完善现有法律中对于提出管辖权异议的相关限制规定 | 第24-28页 |
| (一) 对管辖权异议的主体进行限制 | 第24-26页 |
| (二) 对提出管辖权异议的时间进行限制 | 第26-27页 |
| (三) 对提出管辖权异议的形式条件进行限制 | 第27页 |
| (四) 对管辖权异议裁定的上诉条件进行限制 | 第27-28页 |
| (五) 增加默示协议管辖制度 | 第28页 |
| 二、简化管辖权异议的审理程序 | 第28-29页 |
| 三、增加制裁滥用管辖权异议权利的相关条款 | 第29-30页 |
| (一) 建立滥用管辖权异议行为的侵权赔偿责任制度 | 第29页 |
| (二) 确立诉讼风险保证金制度 | 第29-30页 |
| (三) 对于在法院作出管辖权异议裁定后恶意上诉的当事人应适用罚金制度 | 第30页 |
| 四、法院在审查管辖权异议案件时,尽量简化处理程序,节省诉讼时间,降低滥用权利者的可期待利益 | 第30页 |
| 五、完善社会管理和登记制度 | 第30-31页 |
| 六、与司法管理部门进行联动,加强法律职业道德建设,建立诉讼诚信档案制度 | 第31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
