| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第1章 行政行为公定力的基本理论 | 第7-13页 |
| ·行政行为公定力的基本内涵 | 第8-9页 |
| ·行政行为公定力的理论依据 | 第9-11页 |
| ·行政行为公定力的界限 | 第11-13页 |
| ·完全公定力说 | 第11页 |
| ·有限公定力说 | 第11-13页 |
| 第2章 大陆法系主要国家公定力的理论发展与立法现状 | 第13-19页 |
| ·大陆法系主要国家公定力的理论发展 | 第13-14页 |
| ·德国公定力理论的演进 | 第13-14页 |
| ·日本公定力理论的演进 | 第14页 |
| ·大陆法系主要国家与公定力相关的立法现状 | 第14-19页 |
| ·德国与公定力相关的立法现状 | 第14-16页 |
| ·日本与公定力相关的立法现状 | 第16-19页 |
| 第3章 公定力在我国的理论发展与立法现状 | 第19-23页 |
| ·公定力在我国的理论发展 | 第19页 |
| ·与公定力相关的立法现状 | 第19-23页 |
| ·诉讼不停止执行原则及例外的规定 | 第19-20页 |
| ·确认判决的立法规定 | 第20-21页 |
| ·举证责任的立法规定 | 第21-22页 |
| ·撤销诉讼的立法规定 | 第22-23页 |
| 第4章 公定力理论在诉讼实践中存在的问题 | 第23-29页 |
| ·对公定力作为“诉讼不停止执行”依据的质疑 | 第23-24页 |
| ·现有行政行为无效理论存在的不足 | 第24-26页 |
| ·无效行政行为的标准比较抽象笼统,缺乏法律依据 | 第24-25页 |
| ·行政相对人抵抗权的局限性 | 第25-26页 |
| ·确认无效的诉讼程序缺失 | 第26页 |
| ·公定力理论与举证责任分配 | 第26-29页 |
| 第5章 依公定力理论对我国行政诉讼相关制度的完善 | 第29-33页 |
| ·确立“诉讼停止执行”原则,完善停止执行的程序制度 | 第29页 |
| ·完善行政行为无效制度,确立无效之诉 | 第29-31页 |
| ·行政行为无效的具体标准 | 第30页 |
| ·建立和规范相对人的抵抗权 | 第30-31页 |
| ·确立单独的确认无效之诉 | 第31页 |
| ·公定力理论对撤销诉讼的完善 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 注释 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |