| 内容提要 | 第1-9页 |
| 前言 | 第9-25页 |
| 一、 研究时限的界定 | 第9-22页 |
| 二、 研究的缘起 | 第22-24页 |
| 三、 研究的价值 | 第24-25页 |
| 第一章 共产国际的右倾教条与中国大革命的失败 | 第25-52页 |
| 一、 共产国际的机会主义政策，中共成为民主联合阵线的附庸 | 第26-36页 |
| (一) 共产国际右倾的起点--3.20事件 | 第26-30页 |
| (二) 共产国际代表在北伐中日益右倾与陈独秀右倾机会主义错误 | 第30-36页 |
| 二、 党内合作形式教条化，成为权力斗争的工具 | 第36-49页 |
| (一) 反对远东局独立发展工农运动的建议，维护联合阵线 | 第38-40页 |
| (二) 用高压手段打退反对派的进攻，刻意粉饰国共合作政策 | 第40-49页 |
| 三、 共产国际在被动中放弃民主联合阵线 | 第49-52页 |
| 第二章 共产国际的进攻理论与中共“左”倾错误 | 第52-80页 |
| 一、 斯大林的“三阶段”论是中共进攻理论的来源 | 第52-58页 |
| (一) “三阶段”论之缘起 | 第52-55页 |
| (二) “三阶段”论的具体化--罗明纳兹的进攻理论 | 第55-58页 |
| 二、 进攻理论导致了瞿秋白的“左”倾盲动主义 | 第58-61页 |
| 三、 “第三时期”理论与李立三、王明的“左”倾错误 | 第61-80页 |
| (一) 第三时期理论的提出 | 第61-63页 |
| (二) 共产国际与李立三的“左”倾冒险主义错误 | 第63-69页 |
| (三) 共产国际与王明“左”倾教条主义错误 | 第69-80页 |
| 第三章 共产国际“孤立中间势力”的政策与中共“左”倾关门主义 | 第80-99页 |
| 一、 联共(布)中央的“左”倾及对共产国际的影响 | 第80-84页 |
| 二、 共产国际与中共“左”倾关门主义错误 | 第84-99页 |
| (一) 共产国际与李立三的“左”倾关门主义 | 第85-90页 |
| (二) 共产国际与王明的“左”倾关门主义 | 第90-99页 |
| 第四章 共产国际的“布尔什维克化”方针及在中国的影响 | 第99-115页 |
| 一、 “布尔什维克化”方针的提出及演变 | 第99-102页 |
| 二、 “布尔什维克化”运动在中国 | 第102-112页 |
| (一) 强调党的工人成分 | 第103-107页 |
| (二) 选拔听话的、忠诚于共产国际的干部 | 第107-112页 |
| 三、 中国“布尔什维克化”运动再评价 | 第112-115页 |
| 第五章 1926-1935年中国党错误之探因 | 第115-126页 |
| 一、 共产国际的对华政策逐步沦为苏联推行外交政策的工具 | 第115-120页 |
| 二、 崇尚权威的文化传统，是中国教条主义的根源 | 第120-122页 |
| 三、 启示马克思主义中国化是历久弥新的课题 | 第122-126页 |
| 目录索引 | 第126-137页 |
