| 中文提要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、相对不起诉制度概述 | 第9-15页 |
| （一） 相对不起诉的概念、特征和性质 | 第9-12页 |
| 1、相对不起诉的概念 | 第9-10页 |
| 2、相对不起诉的特征 | 第10页 |
| 3、相对不起诉的性质 | 第10-12页 |
| （二） 相对不起诉制度的理论基础和理论价值 | 第12-15页 |
| 1、相对不起诉制度的理论基础 | 第12页 |
| 2、相对不起诉制度的理论价值 | 第12-15页 |
| 二、两大法系主要国家相对不起诉制度分析与比较 | 第15-23页 |
| （一） 两大法系主要国家相对不起诉制度概况 | 第15-19页 |
| 1、英美法系主要国家的相对不起诉制度 | 第15-17页 |
| 2、大陆法系主要国家的相对不起诉制度 | 第17-19页 |
| （二） 两大法系主要国家相对不起诉制度分析与比较 | 第19-23页 |
| 1、两大法系主要国家相对不起诉制度的综合比较 | 第19-20页 |
| 2、两大法系主要国家相对不起诉制度差异的原因 | 第20-23页 |
| 三、我国相对不起诉制度的历史与现实运行 | 第23-33页 |
| （一） 我国相对不起诉制度的历史沿革 | 第23-24页 |
| （二） 我国相对不起诉制度的现实运行 | 第24-28页 |
| 1、我国法律关于相对不起诉的一般规定 | 第24-25页 |
| 2、相对不起诉制度在我国司法实践中的运行 | 第25-27页 |
| 3、我国相对不起诉的救济途径 | 第27-28页 |
| （三） 我国相对不起诉制度实施中存在的问题 | 第28-33页 |
| 1、相对不起诉适用条件规定过于抽象 | 第28-29页 |
| 2、检察官的相对不起诉裁量权范围较小 | 第29页 |
| 3、“公诉转自诉”规定所蕴含的矛盾难以解决 | 第29-30页 |
| 4、检察机关在适用相对不起诉制度上程序繁琐 | 第30-33页 |
| 四、完善我国相对不起诉制度的构想 | 第33-41页 |
| （一） 明确相对不起诉适用条件 | 第33-34页 |
| （二） 借鉴公共利益原则,适当扩大相对不起诉的适用范围 | 第34-35页 |
| （三） 完善相对不起诉的相关程序制度 | 第35-36页 |
| 1、完善相对不起诉程序救济制度 | 第35页 |
| 2、确立相对不起诉的听证制度 | 第35-36页 |
| 3、建立暂缓起诉制度 | 第36页 |
| （四） 取消刑诉法有关“公诉转自诉”的规定 | 第36-37页 |
| （五） 完善对相对不起诉权的监督 | 第37-41页 |
| 1、细化实体控制 | 第38-39页 |
| 2、强化程序控制 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 公开发表的论文 | 第44-45页 |
| 后记 | 第45页 |