| 摘要 | 第1-7页 |
| 一、刑事证据开示制度的概述 | 第7-11页 |
| （一） 刑事证据开示的涵义 | 第7-8页 |
| （二） 证据开示制度的法律价值 | 第8-11页 |
| 1. 有利于查明案件客观事实，实现刑事诉讼的目的 | 第8页 |
| 2. 有利于实现诉讼公正 | 第8-9页 |
| 3. 有利于提高诉讼效率 | 第9-10页 |
| 4. 有利于被控告方辩护权的保障 | 第10-11页 |
| 二、刑事证据开示制度在我国的现状及建构的必要性 | 第11-19页 |
| （一） 我国建立刑事证据开示制度的尝试 | 第11-12页 |
| （二） 我国建构刑事证据开示制度的必要性 | 第12-19页 |
| 1. 律师阅卷权的意义 | 第12页 |
| 2. 我国律师阅卷权的现状 | 第12-14页 |
| 3. 我国构建刑事证据开示制度的必要性 | 第14-19页 |
| 三、外国刑事证据开示制度的借鉴 | 第19-22页 |
| （一） 日本的刑事证据开示制度 | 第19-20页 |
| 1. 日本刑事证据开示制度的产生 | 第19页 |
| 2. 日本刑事证据开示制度的内容 | 第19-20页 |
| （二） 意大利的刑事证据开示制度 | 第20-22页 |
| 1. 意大利刑事证据开示制度的产生 | 第20-21页 |
| 2. 意大利刑事证据开示制度的内容 | 第21-22页 |
| 四、构建我国刑事证据开示制度的设想 | 第22-31页 |
| （一） 我国刑事证据开示制度的开示原则 | 第22-23页 |
| 1. 双向开示原则 | 第22页 |
| 2. 不对等开示原则 | 第22-23页 |
| 3. 公正、效率原则 | 第23页 |
| （二） 我国刑事证据开示制度的程序 | 第23-24页 |
| （三） 我国刑事证据开示制度的主体 | 第24-26页 |
| 1. 关于犯罪嫌疑人、被告人能否成为开示主体的问题 | 第24-25页 |
| 2. 关于非律师辩护人能否成为开示主体的问题 | 第25页 |
| 3. 关于被害人及其诉讼代理人能否成为开示主体的问题 | 第25-26页 |
| 4. 法官能否成为开示主体的问题 | 第26页 |
| （四） 我国刑事证据开示制度的开示范围 | 第26-29页 |
| 1. 检察机关的证据开示范围 | 第27页 |
| 2. 辩护律师的证据开示范围 | 第27-29页 |
| （五） 关于刑事证据开示制度的保障 | 第29-31页 |
| 1. “预审程序”中的强制开示 | 第29页 |
| 2. 庭审程序中的制裁措施 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |