| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 辩护律师程序性请求权的基本问题 | 第12-17页 |
| ·辩护律师程序性请求权的提出 | 第12-14页 |
| ·辩护律师权利和程序性权利 | 第12-13页 |
| ·辩护律师权利体系和具体权利类型 | 第13-14页 |
| ·辩护律师程序性请求权概念的考证 | 第14-15页 |
| ·辩护律师程序性请求权的概念 | 第14页 |
| ·辩护律师程序性请求权的特征 | 第14页 |
| ·提出“辩护律师程序性请求权”这一概念的理论依据 | 第14-15页 |
| ·辩护律师程序性请求权的基本内容 | 第15-17页 |
| 第二章 辩护律师程序性请求权的比较研究 | 第17-22页 |
| ·英美法系国家有关辩护律师程序性请求权的规定 | 第17-18页 |
| ·大陆法系国家有关辩护律师程序性请求权的规定 | 第18-20页 |
| ·两大法系辩护律师程序性请求权对我国的启示 | 第20-22页 |
| 第三章 我国辩护律师程序性请求权的现状及其原因分析 | 第22-36页 |
| ·我国辩护律师程序性请求权在司法实践中缺失的直接原因 | 第22-28页 |
| ·会见权在司法实践中缺失的直接原因 | 第22-24页 |
| ·阅卷权在司法实践中缺失的直接原因 | 第24-26页 |
| ·调查取证权在司法实践中缺失的直接原因 | 第26-28页 |
| ·我国辩护律师程序性请求权缺失的根本原因 | 第28-36页 |
| ·我国辩护律师程序性请求权缺失的宏观体制原因 | 第28-29页 |
| ·我国辩护律师程序性请求权缺失的制度原因 | 第29-32页 |
| ·我国辩护律师程序性请求权缺失的文化原因 | 第32-34页 |
| ·我国辩护律师程序性请求权缺失的律师自身原因 | 第34-36页 |
| 第四章 我国辩护律师程序性请求权的完善 | 第36-61页 |
| ·明确辩护律师独立的诉讼主体地位 | 第36-38页 |
| ·辩护律师是独立的诉讼主体 | 第36-37页 |
| ·辩护律师在侦查阶段的诉讼地位 | 第37-38页 |
| ·我国辩护律师程序性请求权具体内容的完善 | 第38-50页 |
| ·辩护律师会见权基本内容的完善 | 第38-43页 |
| ·辩护律师阅卷权基本内容的完善 | 第43-47页 |
| ·辩护律师调查取证权基本内容的完善 | 第47-49页 |
| ·辩护律师在场权的确立 | 第49-50页 |
| ·我国辩护律师程序性请求权完善的保障制度 | 第50-61页 |
| ·构建行政诉讼的救济制度 | 第50-55页 |
| ·建立司法审查制度 | 第55-56页 |
| ·设立程序性制裁制度 | 第56-57页 |
| ·完善非法证据排除规则 | 第57-58页 |
| ·设立证人强制出庭作证制度 | 第58-59页 |
| ·完善国家赔偿制度 | 第59-60页 |
| ·解决《刑事诉讼法》与《律师法》的冲突 | 第60-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第66-67页 |