| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 1. 引言 | 第14-21页 |
| ·研究背景和研究意义 | 第14-17页 |
| ·研究背景 | 第14-16页 |
| ·研究意义 | 第16-17页 |
| ·研究方式、研究思路与章节安排 | 第17-19页 |
| ·本研究的创新与局限性 | 第19-21页 |
| ·创新之处和研究贡献 | 第19-20页 |
| ·研究局限 | 第20-21页 |
| 2. 稳健性的相关定义与解释 | 第21-34页 |
| ·稳健性的相关定义 | 第21-23页 |
| ·稳健性的长期、广泛存在 | 第23-26页 |
| ·稳健性的产生原因与评价 | 第26-32页 |
| ·稳健性的经济后果 | 第32-34页 |
| 3. 国内对“上市公司稳健性及其解释”的研究现状与本研究的重点 | 第34-39页 |
| ·国内对“上市公司稳健性及其解释”的研究现状 | 第34-36页 |
| ·本文研究重点：国内会计制度的演进对上市公司稳健性的影响——来自 | 第36页 |
| 政府层面的促进 | 第36-39页 |
| 4. 稳健性的测度 | 第39-57页 |
| ·净资产类（NET ASSET MEASURES） | 第39-46页 |
| ·估值模型类（Valuation Model Measures） | 第40-44页 |
| ·BTM 类模型（BTM Model） | 第44-46页 |
| ·小结 | 第46页 |
| ·盈余 | 第46-49页 |
| ·盈余与应计类（EARNINGS & ACCRUALS MEASURES） | 第49-53页 |
| ·盈余类无条件稳健性测度(Earnings Measures) | 第49-52页 |
| ·应计类测度（Accruals Measures） | 第52-53页 |
| ·经营现金流（变化）/经营性应计关系类(CFO CHANGE/ACCRUALS RELATION MEASURES） | 第53-57页 |
| 5. 研究模型设计与相关假设 | 第57-72页 |
| ·传统经典模型的局限性与问题 | 第57-59页 |
| ·相关理论、模型设定与假设 | 第59-72页 |
| ·经营性应计（Accruals from Operating Cycle）（或流动性应计）与未来经营性现金流变化间的关系：营运周期效应（the Operating Cycle Effects）（DKW 理论模型） | 第60-64页 |
| ·基于当期流动性应计与下期经营现金流改变量之间关系的BS 模型——在营运周期范围内考察条件稳健性 | 第64-65页 |
| ·拓展的BS 模型——引入会计制度变量，通过考察其对“当期流动性应计与下期经营现金流改变量之间关系”的影响进一步考察它对条件稳健性的影响 | 第65-66页 |
| ·AS 3 阶段模型——Anup & Senyo(2007)对基于当期流动性应计与下期经营现金流改变量之间关系的BS 模型的改进（AS 3 regime model） | 第66-68页 |
| ·拓展的AS 三阶段模型——考察会计制度演进对企业条件稳健性的影响 | 第68-72页 |
| 6. 实证分析与结果 | 第72-81页 |
| ·变量定义、数据来源与样本选择 | 第72-73页 |
| ·变量定义 | 第72-73页 |
| ·数据来源与样本选择 | 第73页 |
| ·实证结果与分析 | 第73-80页 |
| ·实证考察 | 第73-75页 |
| ·H1: 未来营业现金流的改变与异常应计较正常应计来说存在更强的相关关系 | 第75-76页 |
| ·H2: 未来营业现金流的改变与异常应计在中性区间外较中性区间内存在更强的相关关系 | 第76-78页 |
| ·H3：我国的会计制度演进有利于提高上市公司的稳健性 | 第78-79页 |
| ·对BS 模型与AS 模型实证结果的总结 | 第79-80页 |
| ·AS 模型敏感性评价 | 第80-81页 |
| 7. 结语 | 第81-84页 |
| ·研究结论 | 第81-82页 |
| ·研究的局限性与后续研究机会 | 第82-84页 |
| ·本次研究的局限性 | 第82页 |
| ·后续研究的机会 | 第82-84页 |
| 参考文献 | 第84-88页 |
| 附录 | 第88-100页 |
| 后记 | 第100-102页 |
| 致谢 | 第102-104页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第104页 |
