| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、“网络诽谤罪”的概念、特征 | 第11-13页 |
| （一） 概念 | 第11页 |
| （二） 特征 | 第11-13页 |
| 1、主体 | 第11页 |
| 2、传播方式 | 第11-12页 |
| 3、证据的取得 | 第12页 |
| 4、后果 | 第12-13页 |
| 二、现行法律与“网络诽谤罪”的现实冲突 | 第13-18页 |
| （一） “自诉”与“公诉”的冲突 | 第13-14页 |
| （二） 公安机关“不作为”与“乱作为”的冲突 | 第14-16页 |
| （三） “严重危害社会秩序和国家利益”认定标准的冲突 | 第16-17页 |
| （四） 管辖地确认的冲突 | 第17-18页 |
| 三、“网络诽谤罪”的认定 | 第18-26页 |
| （一） 与“言论自由”的界线 | 第18-20页 |
| 1、何为言论自由？ | 第18-19页 |
| 2、诽谤罪的设立是对言论自由的理性限制 | 第19-20页 |
| （二） 与“民事侵权”的界线 | 第20-21页 |
| 1、方式、手段的严重程度 | 第20-21页 |
| 2、结果的严重程度 | 第21页 |
| （三） 入罪的条件 | 第21-26页 |
| 1、主体 | 第21-23页 |
| 2、主观方面 | 第23页 |
| 3、客观方面 | 第23-24页 |
| 4、客体 | 第24页 |
| 5、对象 | 第24-26页 |
| 四、域外立法与实践 | 第26-30页 |
| （一） 英美 | 第26-27页 |
| （二） 中国香港 | 第27页 |
| （三） 新加坡 | 第27-28页 |
| （四） 德、日 | 第28页 |
| （五） 中国台湾 | 第28-30页 |
| 五、需要完善立法的几个方面 | 第30-39页 |
| （一） 明确公安机关的职责 | 第30-32页 |
| 1、明确“自诉”中的协助调查权 | 第30页 |
| 2、建立健全辅助立法 | 第30-32页 |
| （二） 认定“严重危害社会秩序和国家利益”的标准 | 第32-35页 |
| 1、必要性 | 第32页 |
| 2、需考虑的因素 | 第32-35页 |
| （三） 明确管辖地 | 第35-37页 |
| 1、有关“网络犯罪”管辖地的理论学说 | 第35-36页 |
| 2、我国的“网络诽谤罪”的管辖建议 | 第36-37页 |
| （四） 加强网络服务商的责任 | 第37-39页 |
| 1、监控责任 | 第37页 |
| 2、协助调查的责任 | 第37-38页 |
| 3、社会公益和舆论道德责任 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |