程序性制裁问题研究--以我国司法实践为视角
| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 程序性制裁问题的提出 | 第8-16页 |
| 一、四则案例所暴露的问题 | 第8-13页 |
| （一） 案例一 | 第8-10页 |
| （二） 案例二 | 第10-11页 |
| （三） 案例三 | 第11-12页 |
| （四） 案例四 | 第12-13页 |
| 二、案例的启示 | 第13-15页 |
| （一） 现行监督机制的监督主体不力 | 第13-14页 |
| （二） 程序性权利缺乏程序性保障 | 第14页 |
| （三） 申请救济途径不畅 | 第14页 |
| （四） 事后救济途径存在局限性 | 第14-15页 |
| 三、小结 | 第15-16页 |
| 第二章 程序性制裁分析 | 第16-25页 |
| 一、程序性制裁的要素及概念 | 第16-22页 |
| （一） 程序公正 | 第16-17页 |
| （二） 程序性违法行为 | 第17-19页 |
| （三） 程序性制裁的要素及概念 | 第19-22页 |
| 二、程序性制裁机制的价值分析 | 第22-25页 |
| （一） 降低诉讼成本 | 第23页 |
| （二） 维护司法公正 | 第23页 |
| （三） 强化法律的公信力 | 第23-24页 |
| （四） 保障权利 | 第24页 |
| （五） 完善刑事诉讼法律体系 | 第24-25页 |
| 第三章 我国的程序性制裁 | 第25-30页 |
| 一、我国程序性制裁现状 | 第25页 |
| 二、我国程序性制裁所面临的问题 | 第25-27页 |
| （一） 立法不完善 | 第25-26页 |
| （二） 可操作性亟待提高 | 第26页 |
| （三） 责任方式有限 | 第26页 |
| （四） 监督机制不力 | 第26-27页 |
| 三、我国程序性制裁问题的成因 | 第27-28页 |
| （一） 观念上轻视维权、偏重于惩罚犯罪 | 第27页 |
| （二） 法律渊源上深受前苏联影响 | 第27页 |
| （三） 制度设置上忽视了制约机制的建立 | 第27-28页 |
| （四） 理论认识上误解了监督制约机制 | 第28页 |
| 四、解决我国程序性制裁问题的探讨 | 第28-30页 |
| （一） 完善立法 | 第28页 |
| （二） 加强配套制度建设 | 第28-29页 |
| （三） 增加责任方式 | 第29页 |
| （四） 建立司法审查机制 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 后记 | 第33页 |
