| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-15页 |
| 导论——研究定罪的意义 | 第15-20页 |
| 一、定罪将刑法和刑事诉讼法联系起来促进刑事一体化的发展 | 第16-17页 |
| 二、研究定罪机制有助于我们重新认识司法者判定犯罪的司法过程 | 第17-18页 |
| 三、研究定罪机制有助于我们重新认识犯罪论体系的意义 | 第18-20页 |
| 第一章 概说 | 第20-39页 |
| 第一节 定罪的概念和特征 | 第20-28页 |
| 一、定罪概念辨析 | 第20-22页 |
| 二、定罪的特征 | 第22-24页 |
| 三、定罪的根据 | 第24-28页 |
| 第二节 定罪理论在刑法学中的地位 | 第28-39页 |
| 一、刑法学研究对象和学科体系的现有观点分析 | 第28-32页 |
| 二、本文关于刑法学分科和刑法研究对象的主张 | 第32-37页 |
| 三、定罪理论在刑法理论中的地位 | 第37-39页 |
| 第二章 定罪的原则 | 第39-54页 |
| 第一节 罪刑法定原则 | 第39-47页 |
| 一、罪刑法定原则历史回顾 | 第39-41页 |
| 二、中国社会转型与罪刑法定原则在我国的变迁 | 第41-47页 |
| 第二节 主客观统一原则 | 第47-54页 |
| 一、主客观统一原则溯源 | 第47-49页 |
| 二、主客观统一原则的具体贯彻 | 第49-54页 |
| 第三章 案件事实的证明 | 第54-85页 |
| 第一节 案件事实的概念和特征 | 第54-57页 |
| 一、案件事实概念辨析 | 第54-56页 |
| 二、案件事实的特征 | 第56-57页 |
| 第二节 案件事实的范围 | 第57-70页 |
| 一、构成要件要素 | 第58-68页 |
| 二、构成要件要素以外需要证明的事实 | 第68-70页 |
| 第三节 案件事实的认定过程 | 第70-78页 |
| 一、案件事实认定的过程特点 | 第71-72页 |
| 二、事实认定模式的演变 | 第72-74页 |
| 三、案件事实认定的过程 | 第74-78页 |
| 第四节 事实有疑和事实认定错误 | 第78-85页 |
| 一、疑罪从轻与疑罪从无 | 第78-81页 |
| 二、事实认定错误 | 第81-85页 |
| 第四章 刑法规范及其解释 | 第85-121页 |
| 第一节 刑法规范概说 | 第85-91页 |
| 一、作为刑法解释对象的刑法规范 | 第85-87页 |
| 二、刑法规范的结构 | 第87-88页 |
| 三、刑法规范的特点 | 第88-91页 |
| 第二节 刑法解释的分类和意义 | 第91-101页 |
| 一、立法意义上的刑法解释 | 第93-97页 |
| 二、刑法规范的文义解释(学理解释) | 第97-100页 |
| 三、法官的适用解释 | 第100-101页 |
| 第三节 哲学诠释学、法律解释学对刑法解释学的影响 | 第101-113页 |
| 一、哲学诠释学的发展 | 第102-104页 |
| 二、法律解释学的发展 | 第104-108页 |
| 三、国外解释学理论对我国法学和刑法学研究的影响 | 第108-113页 |
| 第四节 哈贝马斯和阿列克西的法律思想对我国刑法解释学的启示 | 第113-121页 |
| 一、哈贝马斯和阿列克西的理论介绍 | 第113-118页 |
| 二、哈贝马斯和阿列克西法律思想对我国刑事法治的启示 | 第118-121页 |
| 第五章 定罪方法 | 第121-149页 |
| 第一节 传统的三段论逻辑思维 | 第121-131页 |
| 一、定罪方法概说 | 第121-123页 |
| 二、三段论演绎推理在法律适用中的发展历程 | 第123-126页 |
| 三、三段论在刑法应用中的演变 | 第126-129页 |
| 四、司法三段论推理的基本过程 | 第129-131页 |
| 第二节 辩证推理 | 第131-138页 |
| 一、辩证推理的含义 | 第131-134页 |
| 二、辩证推理中价值判断和刑法解释的关系 | 第134-135页 |
| 三、辩证推理的适用情形 | 第135页 |
| 四、辩证推理中的价值判断 | 第135-138页 |
| 第三节 传统逻辑推理方式的发展以及对我国定罪方法的影响 | 第138-149页 |
| 一、对三段论推理的批判 | 第138-141页 |
| 二、法律方法和法律论证的兴起 | 第141-143页 |
| 三、我国刑法理论中定罪方法之思考 | 第143-149页 |
| 参考文献 | 第149-160页 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 | 第160-161页 |
| 后记 | 第161-162页 |
