| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、医疗损害民事责任制度概述 | 第13-22页 |
| （一） 医疗损害民事责任的概念 | 第13页 |
| （二） 医疗损害民事责任的性质 | 第13-14页 |
| （三） 医疗损害民事责任的特征 | 第14-17页 |
| 1. 责任主体是医疗机构 | 第14-15页 |
| 2. 行为主体是医务人员 | 第15-16页 |
| 3. 基本形态是替代责任 | 第16页 |
| 4. 发生在医疗活动中 | 第16页 |
| 5. 因患者人身等权益损害的过失行为而发生的责任 | 第16-17页 |
| （四） 医疗损害民事责任的构成要件 | 第17-19页 |
| 1. 医疗机构及其工作人员在主观上必须有过失 | 第17-18页 |
| 2. 医疗机构及其工作人员必须有违法违规行为 | 第18页 |
| 3. 必须有人身损害的事实发生 | 第18-19页 |
| 4. 医疗机构及其医务人员的行为与人身损害后果必须有因果关系 | 第19页 |
| （五） 医疗损害民事责任制度的发展过程 | 第19-22页 |
| 二、国内外医疗损害民事责任制度现状分析 | 第22-44页 |
| （一） 我国医疗损害民事责任制度的现状分析 | 第22-36页 |
| 1. 医疗损害责任诉因的双轨制 | 第22-26页 |
| 2. 医疗损害赔偿标准的双轨制 | 第26-31页 |
| 3. 医疗损害责任鉴定的双轨制 | 第31-36页 |
| （二） 国外医疗损害民事责任制度的现状分析 | 第36-44页 |
| 1. 美国的医疗损害民事责任制度——以1975 年加利福尼亚州《医疗损害赔偿改革法》（MICRA）为例 | 第36-41页 |
| （1） 适当限制医疗损害赔偿责任 | 第36-38页 |
| （2） 定期赔偿金制度 | 第38-39页 |
| （3） 判决之后依据MICRA 的申请 | 第39-40页 |
| （4） 间接来源规则的排除使用 | 第40页 |
| （5） 其他规定 | 第40-41页 |
| 2. 德国、荷兰医疗损害责任鉴定制度 | 第41-43页 |
| （1） 法院鉴定是必经程序 | 第41页 |
| （2） 法官依照程序组织医生责任鉴定 | 第41-42页 |
| （3） 法官享有对医学专家鉴定的审查权 | 第42页 |
| （4） 鉴定责任由专家个人负责 | 第42-43页 |
| 3. 法国医疗损害责任归责制度 | 第43-44页 |
| 三、我国医疗损害民事责任制度存在的缺陷及原因 | 第44-48页 |
| （一） 现行二元化医疗损害民事责任制度存在的缺陷分析 | 第44-46页 |
| 1. 不利于维护我国法律的统一与公正，实际上激化了医患关系 | 第44-45页 |
| 2. 导致大量诉讼投机行为的产生，进一步加深了医患矛盾 | 第45页 |
| 3. 造成审判秩序的混乱，损害了司法权威 | 第45-46页 |
| （二） 现行二元化医疗损害民事责任制度原因分析 | 第46-48页 |
| 1. 立法机关不适当的过分保护 | 第46页 |
| 2. 受害患者情非得已另辟蹊径 | 第46-47页 |
| 3. 司法机关将错就错造成混乱 | 第47-48页 |
| 四、我国医疗损害民事责任制度的完善 | 第48-53页 |
| （一） 建立医疗损害赔偿责任适当限制制度 | 第48页 |
| （二） 建立医疗损害赔偿纠纷的强制保险制度 | 第48-49页 |
| （三） 建立医疗损害责任鉴定人制度 | 第49-50页 |
| （四） 建立以人民法院主导的新的医疗事故鉴定体系 | 第50-51页 |
| （五） 关于《中华人民共和国侵权责任法》中医疗损害责任规定的思考 | 第51-53页 |
| 1. 增加免责条款 | 第51页 |
| 2. 解释过度检查条款 | 第51-52页 |
| 3. 反思举证责任条款 | 第52页 |
| 4. 缺失法律适用条款 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
