民法典编纂视野下夫妻忠实义务的法律适用问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 主要研究内容与方法 | 第15-17页 |
| 第2章 夫妻忠实义务概述 | 第17-25页 |
| 2.1 夫妻忠实义务的立法发展 | 第17-18页 |
| 2.2 夫妻忠实义务的界定 | 第18-20页 |
| 2.2.1 夫妻忠实义务的含义 | 第18-19页 |
| 2.2.2 夫妻忠实义务的法律性质 | 第19-20页 |
| 2.3 夫妻忠实义务法定化的必要性 | 第20-25页 |
| 2.3.1 符合民法典立法本意 | 第21页 |
| 2.3.2 符合一夫一妻制原则 | 第21-22页 |
| 2.3.3 有利于家庭成员权益保障 | 第22-25页 |
| 第3章 夫妻忠实义务法律适用的争议 | 第25-33页 |
| 3.1 学理上法律适用的争议 | 第25-30页 |
| 3.1.1 学理上法律适用否定说 | 第25-27页 |
| 3.1.2 对学理上否定说之批判 | 第27-30页 |
| 3.2 司法实践中法律适用争议 | 第30-33页 |
| 3.2.1 离婚请求适用争议 | 第30-31页 |
| 3.2.2 损害赔偿请求适用争议 | 第31-33页 |
| 第4章 夫妻忠实义务法律适用的缺陷 | 第33-38页 |
| 4.1 规定范围过窄 | 第33-34页 |
| 4.2 缺乏单独可诉性 | 第34-35页 |
| 4.3 法律救济途径受限 | 第35-38页 |
| 4.3.1 缺乏婚内损害赔偿 | 第35-36页 |
| 4.3.2 缺乏协议离婚损害赔偿 | 第36-38页 |
| 第5章 夫妻忠实义务法律适用问题应对探讨 | 第38-51页 |
| 5.1 域外夫妻忠实义务法律适用考察 | 第38-44页 |
| 5.1.1 法国婚姻法与普通法相结合之适用 | 第38-40页 |
| 5.1.2 德国排除妨害之适用 | 第40-41页 |
| 5.1.3 美国侵权法之直接适用 | 第41页 |
| 5.1.4 我国台湾地区妨害家庭罪之适用 | 第41-42页 |
| 5.1.5 域外夫妻忠实义务法律适用评析 | 第42-44页 |
| 5.2 夫妻忠实义务法律适用完善构想 | 第44-51页 |
| 5.2.1 明确夫妻忠实义务具体内容 | 第44-46页 |
| 5.2.2 完善夫妻关系规范体系 | 第46-47页 |
| 5.2.3 实现忠实义务单独可诉性 | 第47页 |
| 5.2.4 倒置配偶双方举证责任 | 第47-48页 |
| 5.2.5 构建婚内侵权赔偿责任机制 | 第48-49页 |
| 5.2.6 增加协议离婚的损害赔偿请求权 | 第49页 |
| 5.2.7 完善婚外第三人责任承担的法律适用 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 附录 A 攻读学位期间所发布的学术论文目录 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
