| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 前言 | 第8-12页 |
| 一、选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 二、选题研究现状 | 第9-10页 |
| 三、本文研究的主要内容及方法 | 第10-12页 |
| 一、地役权制度基本理论 | 第12-19页 |
| (一) 地役权的概念及特征 | 第12-14页 |
| 1. 概念 | 第12-13页 |
| 2. 特征 | 第13-14页 |
| (二) 地役权的取得方式 | 第14页 |
| (三) 法定地役权的概念及特征 | 第14-15页 |
| (四) 法定地役权与意定地役权的比较 | 第15-16页 |
| (五) 法定地役权与相邻关系的比较 | 第16-17页 |
| (六) 法定地役权与征收的比较 | 第17-19页 |
| 二、法定地役权的制度功能 | 第19-26页 |
| (一) 法定地役权的制度功能 | 第19-21页 |
| 1. 容易实现利益平衡 | 第19-20页 |
| 2. 优化资源配置,提高资源利用效率 | 第20-21页 |
| 3. 公共利益的满足 | 第21页 |
| (二) 比较法上的法定地役权制度及借鉴 | 第21-26页 |
| 1. 域外法定地役权制度 | 第21-24页 |
| 2. 借鉴意义 | 第24-26页 |
| 三、我国设立法定地役权制度的意义 | 第26-37页 |
| (一) 意定地役权制度在解决公共事物方面存在“短板” | 第26页 |
| (二) 利用行政权力解决公私利益冲突的弊端 | 第26-28页 |
| (三) 法定地役权在现实中的需求 | 第28-29页 |
| 1. 现实选择可能 | 第28页 |
| 2. 行政权力保障公共利益力不从心 | 第28-29页 |
| 3. 降低公权力和私权利的对立程度 | 第29页 |
| (四) 设立法定地役权的目的 | 第29-33页 |
| 1. 协调公私利益冲突 | 第30-31页 |
| 2. 合理优化资源配置 | 第31-32页 |
| 3. 促进环境保护 | 第32-33页 |
| 4. 完善地役权制度 | 第33页 |
| 5. 促进法治建设,推进依法治国 | 第33页 |
| (五) 设立法定地役权的可行性 | 第33-37页 |
| 1. 我国《物权法》上存在设立法定地役权的空间 | 第33-34页 |
| 2. 法定地役权制度介入《物权法》体系具有优越性 | 第34-35页 |
| 3. 法定地役权制度与传统地役权制度同宗同源 | 第35页 |
| 4. 法定地役权的建立符合政府职能转变和公民私权意识提升的双向要求 | 第35-37页 |
| 四、我国法定地役权的基本制度设计 | 第37-49页 |
| (一) 法定地役权与意定地役权的协调 | 第37页 |
| (二) 立法模式的选择 | 第37-38页 |
| (三) 法定地役权的设立条件 | 第38-40页 |
| 1. 设立条件 | 第38-39页 |
| 2. “公共利益”在法定地役权中的界定 | 第39-40页 |
| (四) 法定地役权的设立方式 | 第40-41页 |
| (五) 法定地役权的登记制度 | 第41-42页 |
| (六) 法定地役权的法律关系 | 第42-46页 |
| 1. 法定地役权的主体 | 第42-43页 |
| 2. 法定地役权的客体 | 第43-44页 |
| 3. 法定地役权的内容 | 第44-46页 |
| (七) 法定地役权变动 | 第46-47页 |
| 1. 法定地役权变更 | 第46页 |
| 2. 法定地役权的终止 | 第46-47页 |
| (八) 法定地役权的救济 | 第47-49页 |
| 1. 支付补偿请求 | 第47页 |
| 2. 法定地役权人或供役地人有权要求第三人排除妨害 | 第47-48页 |
| 3. 供役地人有权主动要求法定地役权人征收自己的供役地 | 第48-49页 |
| 五、结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
