摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
一、绪论 | 第12-26页 |
(一) 选题缘由 | 第12-13页 |
(二) 相关研究文献述评 | 第13-16页 |
1. 对村庄公共性研究的述评 | 第13-15页 |
2. 对乡村水利建设研究的述评 | 第15-16页 |
(三) 研究问题、思路和方法 | 第16-19页 |
1. 研究问题 | 第16-17页 |
2. 研究思路 | 第17-19页 |
3. 研究方法 | 第19页 |
(四) 概念解释、主要理论以及本文的分析框架 | 第19-24页 |
1. 概念解释 | 第19-20页 |
2. 主要理论:公共性理论和自主治理理论 | 第20-23页 |
3. 本文的分析框架 | 第23-24页 |
(五) 研究创新点 | 第24-26页 |
1. 理论探索的创新 | 第24-25页 |
2. 观点思考的创新 | 第25页 |
3. 研究框架的创新 | 第25-26页 |
二、村庄素描:潘村和李村概况 | 第26-31页 |
(一) 两村历史及地理环境 | 第26-27页 |
(二) 笔者在两村的调查经历 | 第27-28页 |
(三) 两村的家户经济 | 第28-29页 |
(四) 两村的治理结构 | 第29-31页 |
三、血缘权威:宗族时期水利建设中的公共性特征 | 第31-41页 |
(一) 村庄公共水利:潘村地下水道和李村塘堰工程 | 第31-32页 |
(二) 血缘维护的公共性:宗族时期村庄水利建设的基础 | 第32-38页 |
1. 共享规则:敬祖聚族 | 第33页 |
2. 公共精神:血浓于水 | 第33-34页 |
3. 公共权威:血缘领袖 | 第34-36页 |
4. 共有经济:祖产、族产 | 第36-37页 |
5. 公共空间:祠堂的奖与罚 | 第37-38页 |
(三) 伦理本位:血缘公共性的专断与村民分化 | 第38-41页 |
1. 制约个人的发展 | 第38页 |
2. 造成村民群体的分化 | 第38-39页 |
3. 消蚀正式组织的权威 | 第39页 |
4. 破坏乡村法制管理 | 第39-41页 |
四、国家强制关联:集体化时期水利建设中的公共性样态 | 第41-51页 |
(一) 集体化时期潘村、李村渠道的建设与管理 | 第41-43页 |
(二) “大河有水小河满”:集体化时期的公共性动力机制 | 第43-49页 |
1. 共享规则:集体、公有 | 第43-44页 |
2. 公共精神:集体主义意识形态 | 第44-45页 |
3. 公共权威:政治精英 | 第45-46页 |
4. 共有经济:土地集体化 | 第46-47页 |
5. 公共空间:集体化的田野与村庄 | 第47-49页 |
(三) 国家本位:强公共性对私人性的抑制 | 第49-51页 |
1. 对农村社会的全能型控制 | 第49-50页 |
2. 对农民意识形态的强力塑造 | 第50-51页 |
五、回到家户:农村经济改革后水利建设的公共性变化 | 第51-63页 |
(一) 个体化时期潘村、李村自来水设施的供给 | 第51-53页 |
(二) 合作困境:水利建设中的家户私性 | 第53-60页 |
1. 基于共享规则的分析 | 第53-55页 |
2. 基于公共精神的分析 | 第55-56页 |
3. 基于公共权威的分析 | 第56-58页 |
4. 基于共有经济的分析 | 第58-59页 |
5. 基于公共空间的分析 | 第59-60页 |
(三) 家户本位:发展中的公共性流失 | 第60-63页 |
1. 家户本位的发展理念 | 第60-61页 |
2. 发展中的公共性流失难题 | 第61-63页 |
六、自主治理中村庄公共性重塑的条件 | 第63-67页 |
(一) 共享规则 | 第63页 |
(二) 公共精神 | 第63-64页 |
(三) 公共权威 | 第64-65页 |
(四) 共有经济 | 第65页 |
(五) 公共空间 | 第65-67页 |
七、有效联结:重构村庄治理公共性的策略 | 第67-71页 |
(一) 制度联结:完善村民参与的自主治理规则 | 第67页 |
(二) 价值联结:重塑村庄公共精神 | 第67-68页 |
(三) 组织联结:培育新型乡村公共权威 | 第68-69页 |
(四) 经济联结:完善农村经济合作组织 | 第69页 |
(五) 空间联结:重构村庄公共空间 | 第69-71页 |
结语 | 第71-73页 |
参考文献 | 第73-77页 |
附录 | 第77-112页 |
致谢 | 第112-113页 |