| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 研究方法及思路 | 第11-12页 |
| 1.4 创新及不足 | 第12-13页 |
| 第2章 我国知识产权检察机构运行现状 | 第13-21页 |
| 2.1 知识产权检察机构类型 | 第13-16页 |
| 2.1.1 临时机构类型:知识产权专案组 | 第13-14页 |
| 2.1.2 派出机构类型:知识产权派出检察室 | 第14页 |
| 2.1.3 内设机构类型:知识产权检察处、知识产权检察局 | 第14-16页 |
| 2.2 知识产权检察机构的特征 | 第16页 |
| 2.2.1 专业化 | 第16页 |
| 2.2.2 职能整合 | 第16页 |
| 2.3 知识产权检察机构运行存在的问题 | 第16-21页 |
| 2.3.1 合法性问题 | 第17-18页 |
| 2.3.2 职能范围不明确 | 第18页 |
| 2.3.3 机构关系不明确 | 第18-21页 |
| 第3章 我国知识产权检察机构存在的必要性分析 | 第21-26页 |
| 3.1 知识产权纠纷解决专业化要求 | 第21-24页 |
| 3.1.1 知识产权侵权纠纷技术事实和法律关系的复杂性 | 第21-22页 |
| 3.1.2 知识产权检察机构保护的优势 | 第22-24页 |
| 3.2 知识产权三审合一审判机制的对应 | 第24-26页 |
| 3.2.1 知识产权三审合一审判机制 | 第24页 |
| 3.2.2 知识产权检察机构与审判机制的对应 | 第24-26页 |
| 第4章 美国知识产权检察机构介评 | 第26-32页 |
| 4.1 美国强化知识产权保护的背景 | 第26-27页 |
| 4.2 美国检察机关的职能、机构设置、办案模式 | 第27-28页 |
| 4.3 美国典型的知识产权检察机构 | 第28-30页 |
| 4.3.1 凸显知识产权刑事国家战略的实施、享有多项职能 | 第28-29页 |
| 4.3.2 分布广泛且灵活 | 第29页 |
| 4.3.3 重视与国家的其它部门合作 | 第29-30页 |
| 4.4 完善我国知识产权检察机构的启示 | 第30-32页 |
| 4.4.1 法律地位明确化 | 第30页 |
| 4.4.2 职能范围广 | 第30页 |
| 4.4.3 重视国家机关合作 | 第30-32页 |
| 第5章 我国知识产权检察机构的完善 | 第32-40页 |
| 5.1 机构的完善 | 第32-34页 |
| 5.1.1 知识产权检察机构设置的法律依据完善 | 第32-33页 |
| 5.1.2 知识产权检察机构的类型 | 第33-34页 |
| 5.2 职能范围的明确 | 第34-37页 |
| 5.2.1 检察机关的检察权 | 第34-35页 |
| 5.2.2 知识产权检察机构的职能范围 | 第35-37页 |
| 5.3 与其它机关关系的明确 | 第37-40页 |
| 5.3.1 与知识产权法庭、知识产权法院的关系 | 第37-38页 |
| 5.3.2 与行政机关的关系 | 第38-40页 |
| 总结 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第46页 |
