| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状及述评 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 境外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容、方法及思路 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 第三人撤销之诉诉权滥用概述 | 第16-22页 |
| 2.1 第三人撤销之诉的概念界定与特征 | 第16-18页 |
| 2.1.1 第三人撤销之诉的概念界定 | 第16-17页 |
| 2.1.2 第三人撤销之诉的特征 | 第17-18页 |
| 2.2 诉权滥用相关理论 | 第18-19页 |
| 2.2.1 诉权滥用的概念界定 | 第18页 |
| 2.2.2 诉权滥用的性质 | 第18-19页 |
| 2.2.3 诉权滥用的特征 | 第19页 |
| 2.3 第三人撤销之诉诉权滥用概念、特征及表现形式 | 第19-21页 |
| 2.4 本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 域外第三人撤销之诉诉权滥用法律规制考察 | 第22-31页 |
| 3.1 存在第三人撤销之诉制度国家或地区的诉权滥用比对分析 | 第22-27页 |
| 3.1.1 法国第三人撤销之诉诉权滥用之法律规制 | 第22-24页 |
| 3.1.2 我国台湾地区第三人撤销之诉诉权滥用之法律规制 | 第24-25页 |
| 3.1.3 我国澳门特别行政区第三人撤销之诉诉权滥用之法律规制 | 第25-26页 |
| 3.1.4 第三人撤销之诉诉权滥用法律规制比对 | 第26-27页 |
| 3.2 其它国家诉权滥用识别与规制的启示 | 第27-29页 |
| 3.2.1 其它大陆法系国家 | 第27-29页 |
| 3.2.2 英美法系国家 | 第29页 |
| 3.3 对第三人撤销之诉诉权滥用的识别与规制的启示 | 第29-30页 |
| 3.4 本章小结 | 第30-31页 |
| 第4章 我国第三人撤销之诉诉权滥用的实证考察 | 第31-39页 |
| 4.1 从程序意义角度对第三人撤销之诉诉权滥用的实证考察 | 第31-34页 |
| 4.2 从实体意义角度对第三人撤销之诉诉权滥用的实证考察 | 第34-35页 |
| 4.3 因法院裁定欠妥产生的司法资源的浪费 | 第35-37页 |
| 4.4 第三人撤销之诉诉权滥用出现的原因 | 第37-38页 |
| 4.5 本章小结 | 第38-39页 |
| 第5章 我国第三人撤销之诉诉权滥用规制制度的完善 | 第39-46页 |
| 5.1 实体法上的规制 | 第40-42页 |
| 5.1.1 建立第三人撤销之诉诉权滥用损害赔偿责任制度 | 第40-41页 |
| 5.1.2 赋予案外人向检察院申诉的权利 | 第41-42页 |
| 5.2 程序法上的规制 | 第42-45页 |
| 5.2.1 建立启动第三人撤销之诉的担保制度 | 第42页 |
| 5.2.2 建立第三人撤销之诉诉讼通知制度 | 第42-43页 |
| 5.2.3 完善立案登记制度 | 第43-44页 |
| 5.2.4 对第三人撤销之诉诉权滥用行为的法律制裁 | 第44页 |
| 5.2.5 提高法官综合素质 | 第44-45页 |
| 5.3 本章小结 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
