| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| (一) 选题背景及意义 | 第9页 |
| (二) 国内外研究综述 | 第9-10页 |
| 1. 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 2. 国外研究现状 | 第10页 |
| (三) 主要研究内容和方法 | 第10-11页 |
| (四) 创新点与不足之处 | 第11-12页 |
| 一、《能源宪章条约》及其争端解决机制概述 | 第12-18页 |
| (一) 《能源宪章条约》纵览 | 第12-13页 |
| (二) 《能源宪章条约》的特点 | 第13-14页 |
| (三) 《能源宪章条约》争端解决机制的类别 | 第14-18页 |
| 1. 外国私人投资者与缔约国间的争端解决机制 | 第14-16页 |
| 2. 缔约国间的争端解决机制 | 第16-18页 |
| 二、投资者与东道国投资争端仲裁解决之适用范围 | 第18-27页 |
| (一) 争议主体 | 第18-21页 |
| 1. “投资者”的界定 | 第18-19页 |
| 2. “东道国”的界定 | 第19-21页 |
| (二) 争议客体 | 第21-24页 |
| 1. 《能源宪章条约》可仲裁争议概述 | 第21页 |
| 2. “能源领域的经济活动”的界定 | 第21-22页 |
| 3. “投资”的界定 | 第22-24页 |
| (三) 时间范围 | 第24-27页 |
| 1. 公约生效前的投资适用范围 | 第24页 |
| 2. 临时适用的续存时间及先决条件 | 第24-26页 |
| 3. 退出ECT后对能源投资的延时保护 | 第26-27页 |
| 三、投资者与东道国投资争端仲裁解决之“无条件”提交仲裁 | 第27-34页 |
| (一) “无条件”提交仲裁的内涵 | 第27-29页 |
| 1. “无条件”的界定 | 第27-28页 |
| 2. “无条件”对投资者与东道国的影响 | 第28-29页 |
| (二) “无条件”提交仲裁的例外 | 第29-31页 |
| 1. 对“保护伞条款”的保留 | 第29-30页 |
| 2. 对“岔路口条款”的保留 | 第30-31页 |
| (三) “无条件”提交仲裁所引发的多重管辖 | 第31-34页 |
| 1. 附件ID中国家发生多重管辖的情形 | 第32页 |
| 2. 非附件ID中国家发生多重管辖的情形 | 第32-34页 |
| 四、《能源宪章条约》投资争端仲裁解决管辖权制度对我国的启示 | 第34-45页 |
| (一) 中国国际能源投资现状 | 第34-36页 |
| (二) 中国能源投资争端仲裁解决与管辖权制度相关规定 | 第36-42页 |
| 1. 双边投资协定 | 第36-40页 |
| 2. 自由贸易协定 | 第40-42页 |
| (三) 《能源宪章条约》对完善我国能源领域法律规定的启示 | 第42-45页 |
| 1. 保持谨慎对待投资者“无条件”提交国际仲裁权利的态度 | 第42-43页 |
| 2. 努力优化目前协定中的条款规定 | 第43页 |
| 3. 亟待建立一个综合全面的能源保护法律框架 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 附录 | 第47-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
