中国法制史学研究（1949-1978）--以中国大陆地区为中心
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 一、选题意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-14页 |
| 三、研究对象和研究方法 | 第14-17页 |
| 第一章 中国法制史学的发展阶段 | 第17-21页 |
| 第一节 1949年至1966年的中国法制史学 | 第17-19页 |
| 第二节 1966年至1978年的中国法制史学 | 第19-21页 |
| 第二章 中国法制史学的研究成果（上） | 第21-31页 |
| 第一节 中国法制史学科研究 | 第21-24页 |
| 一、研究状况 | 第21-23页 |
| 二、研究评述 | 第23-24页 |
| 第二节 法制通史研究 | 第24-26页 |
| 一、研究状况 | 第24-25页 |
| 二、研究评述 | 第25-26页 |
| 第三节 部门法制史研究 | 第26-28页 |
| 一、研究状况 | 第26-27页 |
| 二、研究评述 | 第27-28页 |
| 第四节 少数民族法制史研究 | 第28-31页 |
| 一、研究状况 | 第28-29页 |
| 二、研究评述 | 第29-31页 |
| 第三章 中国法制史学的成果（下） | 第31-42页 |
| 第一节 先秦法制史研究 | 第31-32页 |
| 第二节 秦汉法制史研究 | 第32-34页 |
| 一、秦代法制史研究 | 第32-33页 |
| 二、汉代法制史研究 | 第33-34页 |
| 第三节 隋唐宋法制史研究 | 第34-37页 |
| 一、隋代法制史的研究 | 第34-35页 |
| 二、唐代法制史研究 | 第35-36页 |
| 三、宋代法制史研究 | 第36-37页 |
| 第四节 明清法制史研究 | 第37-38页 |
| 第五节 近代法制史研究 | 第38-42页 |
| 一、清末民国法制史研究 | 第38-39页 |
| 二、农民政权法制史研究 | 第39页 |
| 三、革命根据法制史研究 | 第39-42页 |
| 第四章 中国法制史学的重大事件与争鸣 | 第42-49页 |
| 第一节 重大事件 | 第42-45页 |
| 一、苏联法学的继受与中国法制史学 | 第42-43页 |
| 二、“厚今薄古”讨论与中国法制史学 | 第43-44页 |
| 三、“评法批儒”运动与中国法制史学 | 第44-45页 |
| 第二节 重要争鸣 | 第45-49页 |
| 一、关于中国法制史学学科名称的争鸣 | 第46-47页 |
| 二、关于现存唐律的版本问题的争鸣 | 第47-49页 |
| 第五章 中国法制史学的研究人员与教研机构 | 第49-64页 |
| 第一节 研究人员 | 第49-59页 |
| 一、研究人员性别比例 | 第49-50页 |
| 二、研究人员的地域分布 | 第50-52页 |
| 三、研究人员的学历 | 第52-56页 |
| 四、研究人员的专业背景和研究领域 | 第56-59页 |
| 第二节 教学、研究与出版机构 | 第59-64页 |
| 一、教学机构 | 第59-61页 |
| 二、研究机构 | 第61-63页 |
| 三、学术期刊 | 第63-64页 |
| 第六章 中国法制史学的特点和反思 | 第64-70页 |
| 第一节 中国法制史学的特点 | 第64-66页 |
| 一、马列主义著述和领导人语录占有重要地位 | 第64-65页 |
| 二、与历史学研究联系特别密切 | 第65-66页 |
| 第二节 中国法制史学的反思 | 第66-70页 |
| 一、对待传统法律态度的反思 | 第66-67页 |
| 二、研究方法的反思 | 第67-70页 |
| 结语 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-75页 |
| 附录 | 第75-84页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第84-85页 |
| 后记 | 第85-86页 |
