知识产权侵权获利返还的请求权基础
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 第一节 选题背景及意义 | 第10页 |
| 一、选题背景 | 第10页 |
| 二、选题意义 | 第10页 |
| 第二节 研究的主要内容 | 第10-12页 |
| 第三节 研究思路与研究方法 | 第12-13页 |
| 一、研究思路 | 第12页 |
| 二、研究方法 | 第12-13页 |
| 第四节 研究的重点、难点与创新点 | 第13-14页 |
| 一、研究的重点与难点 | 第13页 |
| 二、研究的创新点 | 第13-14页 |
| 第二章 知识产权侵权获利返还的请求权基础现状 | 第14-25页 |
| 第一节 知识产权侵权获利返还的概念界定 | 第14-15页 |
| 第二节“损害赔偿”基础的知识产权侵权获利返还 | 第15-19页 |
| 一、损害赔偿之概念与制度功能 | 第15-17页 |
| 二、以损害赔偿为基础的侵权获利返还规定 | 第17-19页 |
| 第三节“不当得利”基础的知识产权侵权获利返还 | 第19-23页 |
| 一、不当得利之概念与制度功能 | 第19-21页 |
| 二、以不当得利为基础的侵权获利返还规定 | 第21-23页 |
| 第四节“无因管理”基础的知识产权侵权获利返还 | 第23-24页 |
| 一、无因管理之概念与制度功能 | 第23页 |
| 二、以无因管理为基础的侵权获利返还规定 | 第23-24页 |
| 本章小结 | 第24-25页 |
| 第三章 现行知识产权侵权获利返还的请求权基础剖析 | 第25-39页 |
| 第一节 侵权获利返还“准用”损害赔偿之障碍 | 第25-32页 |
| 一、“损失难以确定”作为推定理由的质疑 | 第25-26页 |
| 二、所获利益等同所受损失的质疑 | 第26-30页 |
| 三、获利返还与损害赔偿互换的质疑 | 第30-32页 |
| 第二节 侵权获利返还“准用”无因管理之否定 | 第32页 |
| 第三节 侵权获利返还“准用”不当得利之依据 | 第32-37页 |
| 一、不当得利之类型化发展 | 第32-33页 |
| 二、权益侵害型不当得利为侵权获利返还提供理论支撑 | 第33-35页 |
| 三、权益侵害型不当得利的构成要件 | 第35-37页 |
| 本章小结 | 第37-39页 |
| 第四章 在知识产权领域引入不当得利请求权救济 | 第39-51页 |
| 第一节 知识产权侵权获利具有不当得利性质 | 第39-41页 |
| 一、知识产权侵权获利作为损害之否定 | 第39页 |
| 二、知识产权侵权获利之不当得利性质 | 第39-41页 |
| 第二节 知识产权不当得利请求权独立适用的理论基础 | 第41-45页 |
| 一、不当得利与侵权损害赔偿请求权之比较 | 第41-44页 |
| 二、不当得利请求权独立适用之理论学说比较 | 第44-45页 |
| 三、不当得利请求权存在之独立性 | 第45页 |
| 第三节 知识产权不当得利请求权独立的现实适用性 | 第45-48页 |
| 一、商标权实务中适用不当得利请求权的重要性 | 第45-47页 |
| 二、著作权实务中适用不当得利请求权的可行性 | 第47-48页 |
| 三、专利权实务中适用不当得利请求权的迫切性 | 第48页 |
| 第四节 知识产权不当得利请求权适用之价值 | 第48-50页 |
| 一、达到预防功能之目的 | 第48-49页 |
| 二、实现利益平衡之必要 | 第49页 |
| 三、顺应国际立法之需要 | 第49-50页 |
| 四、完善知识产权保护体系之所需 | 第50页 |
| 本章小结 | 第50-51页 |
| 第五章 完善知识产权不当得利请求权 | 第51-58页 |
| 第一节 确立知识产权不当得利请求权的独立地位 | 第51页 |
| 第二节 明确知识产权不当得利请求权的行使主体 | 第51-52页 |
| 第三节 细化知识产权不当得利返还范围的计算标准 | 第52-55页 |
| 一、考虑“主观状态”因素 | 第52-53页 |
| 二、否定“损失范围”适用 | 第53-54页 |
| 三、引入“权利贡献”比例 | 第54-55页 |
| 第四节 解决请求权竞合情形下的权利行使 | 第55-57页 |
| 一、请求权竞合下权利行使的分歧 | 第55-56页 |
| 二、请求权竞合下权利行使的融合 | 第56-57页 |
| 本章小结 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 附件 | 第66页 |
