| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究思路及方法 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第10页 |
| 1.3 国内外相关文献回顾 | 第10-13页 |
| 1.3.1 国外研究概况 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究概况 | 第11-13页 |
| 1.4 药品安全监管相关理论依据 | 第13-17页 |
| 1.4.1 相关概念的界定 | 第13-15页 |
| 1.4.2 相关理论的应用 | 第15-17页 |
| 第2章 我国药品安全监管现状透视 | 第17-23页 |
| 2.1 我国药品监管的发展历程 | 第17-18页 |
| 2.2 我国药品安全监管的体制 | 第18-19页 |
| 2.3 我国药品安全监管的法制 | 第19页 |
| 2.4 我国药品安全监管的政策措施 | 第19-23页 |
| 第3章 欧盟、美国药品安全监管及对我国的启示 | 第23-28页 |
| 3.1 欧盟的药品安全监管 | 第23-24页 |
| 3.1.1 欧盟药品的监管立法 | 第23-24页 |
| 3.1.2 欧盟药品监管的最高机构—欧洲药品管理局 | 第24页 |
| 3.2 美国的药品安全监管 | 第24-26页 |
| 3.2.1 美国药品的监管立法 | 第24-25页 |
| 3.2.2 美国药品监管最高机构—美国食品药品监督管理局 | 第25-26页 |
| 3.3 欧盟、美国的药品监管对我国的启示 | 第26-28页 |
| 第4章 基于委托代理理论的我国现有药品安全监管问题探究 | 第28-31页 |
| 4.1 信息不对称导致药品安全监管失灵 | 第28页 |
| 4.2 委托代理链中各方效用目标不一致 | 第28-29页 |
| 4.3 社会组织对“监管者”缺乏监管 | 第29页 |
| 4.4 药品安全监管中的委托代理链条冗长 | 第29-30页 |
| 4.5 药品监管制度与法制不健全 | 第30页 |
| 4.6 药品安全信用评价体系不完善 | 第30-31页 |
| 第5章 药品安全监管中的委托代理分析 | 第31-39页 |
| 5.1 药品安全监管的委托代理框架 | 第31页 |
| 5.2 药品安全监管的委托代理关系梳理 | 第31-34页 |
| 5.3 委托代理关系下的激励机制设计 | 第34-39页 |
| 5.3.1 消费者与监管机构的激励机制设计 | 第34-37页 |
| 5.3.2 监管机构与涉药企业的激励机制设计 | 第37-39页 |
| 第6章 委托代理视角下完善我国药品安全监管的对策建议 | 第39-44页 |
| 6.1 完善药品安全信息披露机制,促进信息规范化流通 | 第39页 |
| 6.2 健全激励相容机制,统一多方效用目标 | 第39-40页 |
| 6.3 培育社会组织,加强对“监管者”的监管力度 | 第40页 |
| 6.4 缩短委托代理链条,提高药品安全监管效率 | 第40-41页 |
| 6.5 强化药品安全监管制度及法制保障 | 第41-42页 |
| 6.5.1 加快药品安全监管制度化进程 | 第41页 |
| 6.5.2 合理增加地方性法规 | 第41-42页 |
| 6.6 完善药品安全信用评价体系,强化涉药企业社会责任 | 第42-44页 |
| 6.6.1 建立药品生产企业诚信评价体系 | 第42页 |
| 6.6.2 建立健全执业药师体系 | 第42-44页 |
| 第7章 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第50页 |
