| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 “法庭之友”的基本理论 | 第11-16页 |
| 1.1 “法庭之友”的含义与起源 | 第11-13页 |
| 1.1.1 “法庭之友”的含义 | 第11页 |
| 1.1.2 “法庭之友”的起源 | 第11-13页 |
| 1.2 “法庭之友”与国际仲裁的透明度 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国际投资仲裁的透明度 | 第13-14页 |
| 1.2.2 NAFTA与ICSID仲裁中的透明度 | 第14-16页 |
| 第二章 “法庭之友”制度在国际投资仲裁的适用 | 第16-22页 |
| 2.1 “法庭之友”在NAFTA机制中的实践 | 第16-18页 |
| 2.2 “法庭之友”在ICSID机制中的实践 | 第18-20页 |
| 2.3 “法庭之友”规则在国际仲裁中相关规则的展望 | 第20-22页 |
| 2.3.1 UNCITRAL对“法庭之友”相关规则的展望 | 第20-21页 |
| 2.3.2 ICC对“法庭之友”相关规则的展望 | 第21-22页 |
| 第三章 “法庭之友”在国际投资争端仲裁机制中的价值与争议 | 第22-29页 |
| 3.1 “法庭之友”在国际投资争端仲裁机制中的价值 | 第22-25页 |
| 3.1.1 “法庭之友”对国际投资仲裁的价值 | 第22-23页 |
| 3.1.2 “法庭之友”对公共利益的价值 | 第23-25页 |
| 3.2 “法庭之友”在国际投资争端仲裁机制中所存在的问题 | 第25-29页 |
| 3.2.1 “法庭之友”法律地位的问题 | 第25-27页 |
| 3.2.2 “法庭之友”对仲裁所产生的负面影响 | 第27-29页 |
| 第四章 关于“法庭之友”参与国际投资争端仲裁的未来发展方向 | 第29-33页 |
| 4.1 完善“法庭之友”法律地位的机制 | 第29-30页 |
| 4.2 增强“法庭之友”的独立性与专业性 | 第30-31页 |
| 4.3 强化仲裁主体中的公共利益体现 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
