| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第11-13页 |
| 第2章 垄断行为入罪的依据 | 第13-21页 |
| 2.1 垄断行为概念之界定 | 第13-14页 |
| 2.2 垄断行为的类型及其表现形式 | 第14-15页 |
| 2.3 垄断行为入罪的理论依据 | 第15-18页 |
| 2.3.1 垄断导致资源配置错误，社会总福利降低 | 第16-17页 |
| 2.3.2 垄断侵害了经营自由与消费自由 | 第17页 |
| 2.3.3 行政垄断滋生腐败 | 第17-18页 |
| 2.4 垄断行为入罪的法律依据 | 第18-21页 |
| 2.4.1 民事制裁的不足性 | 第18-19页 |
| 2.4.2 行政制裁的不足性 | 第19页 |
| 2.4.3 刑事制裁的不可替代性 | 第19-21页 |
| 第3章 我国反垄断刑事责任的规定及缺陷 | 第21-24页 |
| 3.1 我国反垄断法对于刑事责任的规定 | 第21-22页 |
| 3.2 我国反垄断法刑事责任规定的缺陷 | 第22-24页 |
| 3.2.1 立法层面排除经济性垄断行为的刑事责任规定 | 第22页 |
| 3.2.2 排除行政性垄断行为的入罪化 | 第22页 |
| 3.2.3 现行反垄断责任体制无法实现逻辑自洽 | 第22-24页 |
| 第4章 域外反垄断刑事法律责任的考察 | 第24-33页 |
| 4.1 美国反垄断刑事责任制度 | 第24-27页 |
| 4.1.1 美国反垄断法关于垄断行为刑事责任的规定 | 第24-25页 |
| 4.1.2 美国反垄断刑法规制的特点 | 第25-26页 |
| 4.1.3 美国反垄断刑事政策的近期发展 | 第26-27页 |
| 4.2 日本反垄断刑事责任制度 | 第27-29页 |
| 4.2.1 日本反垄断刑事责任基本制度 | 第27-28页 |
| 4.2.2 日本反垄断刑法规制的特点 | 第28-29页 |
| 4.3 我国台湾地区的反垄断刑事责任制度 | 第29-31页 |
| 4.4 域外反垄断刑事责任制度的启示与借鉴 | 第31-33页 |
| 4.4.1 刑罚适用的慎刑原则 | 第31页 |
| 4.4.2 罪责刑相统一原则 | 第31-33页 |
| 第5章 我国垄断行为刑事责任的具体构建 | 第33-42页 |
| 5.1 垄断行为入刑的立法模式 | 第33-34页 |
| 5.1.1 垄断行为入刑的不同立法模式介绍 | 第33-34页 |
| 5.1.2 我国垄断行为刑事责任的立法模式选择 | 第34页 |
| 5.2 我国垄断罪的构成要件与刑罚设置 | 第34-37页 |
| 5.2.1 垄断行为入罪的法定要件 | 第34-36页 |
| 5.2.2 我国垄断罪的刑罚设置 | 第36-37页 |
| 5.3 我国垄断罪的刑罚适用原则 | 第37-38页 |
| 5.3.1 两罚原则 | 第37页 |
| 5.3.2 告密免责 | 第37-38页 |
| 5.3.3 罚金优先 | 第38页 |
| 5.4 我国垄断罪刑罚的具体构建 | 第38-42页 |
| 5.4.1 垄断行为入罪及刑罚之一 | 第38-39页 |
| 5.4.2 垄断行为入罪及刑罚之二 | 第39-40页 |
| 5.4.3 垄断行为入罪及刑罚之三 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |