| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 第2章 “老年免死”制度的立法依据 | 第9-20页 |
| 2.1 恢复优秀历史刑罚传统之使然 | 第9-10页 |
| 2.2 符合刑法立法中的法理要求 | 第10-15页 |
| 2.2.1 符合我国刑罚的目的 | 第11-13页 |
| 2.2.2 切合老年人刑事责任能力的界定 | 第13-14页 |
| 2.2.3 刑罚正义性的体现 | 第14-15页 |
| 2.3 符合现代刑罚发展趋势的要求 | 第15-20页 |
| 2.3.1 刑罚经济性的需要 | 第15-17页 |
| 2.3.2 彰显人权、构建和谐社会的需要 | 第17-18页 |
| 2.3.3 与国际接轨的需要 | 第18-20页 |
| 第3章 “老年免死”为时过早的依据 | 第20-28页 |
| 3.1 不符合刑法立法的基本要求 | 第20-24页 |
| 3.1.1 立法的依据不足 | 第20-21页 |
| 3.1.2 不符合我国目前的国情 | 第21-22页 |
| 3.1.3 不符合刑法公正的精神 | 第22-24页 |
| 3.1.4 不符合刑事责任能力的概念 | 第24页 |
| 3.2 给现实的司法活动带来了诸多不利因素 | 第24-28页 |
| 3.2.1 容易被恶意利用或规避 | 第24-25页 |
| 3.2.2 受益者并非真正需要保护的老年人 | 第25-26页 |
| 3.2.3 年龄标准不合理 | 第26页 |
| 3.2.4 执行其他刑罚的不利后果 | 第26-28页 |
| 第4章 未来“老年免死”实际执行时需解决的问题 | 第28-38页 |
| 4.1 需解决现有立法技术上的缺陷 | 第28-31页 |
| 4.1.1 年龄标准的异议 | 第28-29页 |
| 4.1.2 特别残忍手段在认定上存在的困难 | 第29-30页 |
| 4.1.3 致人死亡后果太窄的问题 | 第30-31页 |
| 4.1.4 过失犯罪不应非选择性的从轻或减轻 | 第31页 |
| 4.2 需出台具有老年人特点的其它刑罚措施作为补充 | 第31-38页 |
| 4.2.1 逐步减少对老年人剥夺自由刑的适用 | 第32页 |
| 4.2.2 可以尝试实行在老人院中服刑或家庭监禁等方式 | 第32-33页 |
| 4.2.3 有条件的借鉴一些西方的相关措施 | 第33-34页 |
| 4.2.4 进一步建立、健全老年人的社会保障、保健制度 | 第34页 |
| 4.2.5 健全老年人的司法保护和法律服务体系 | 第34-35页 |
| 4.2.6 指导建立众多的老年人组织，引导老年人积极参加各种社会活动 | 第35-36页 |
| 4.2.7 营造和谐氛围，树立先进理念 | 第36-38页 |
| 第5章 结束语 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
