GF家用公司投资性房地产计量模式变更研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1.绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第16页 |
| 1.3 研究目的与方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 研究内容 | 第17-19页 |
| 1.4.1 主要内容 | 第17-18页 |
| 1.4.2 论文框架 | 第18-19页 |
| 2.投资性房地产相关概念和理论 | 第19-24页 |
| 2.1 投资性房地产的相关概念 | 第19-20页 |
| 2.1.1 投资性房地产基本概念 | 第19-20页 |
| 2.1.2 历史成本 | 第20页 |
| 2.1.3 公允价值 | 第20页 |
| 2.2 投资性房地产的计量、转换、处置和披露 | 第20-22页 |
| 2.2.1 投资性房地产的确认 | 第20页 |
| 2.2.2 投资性房地产的计量 | 第20-22页 |
| 2.2.3 投资性房地产的转换 | 第22页 |
| 2.2.4 投资性房地产的处置 | 第22页 |
| 2.2.5 投资性房地产的披露 | 第22页 |
| 2.3 相关理论 | 第22-24页 |
| 2.3.1 盈余管理理论 | 第22-23页 |
| 2.3.2 信息披露理论 | 第23-24页 |
| 3.GF家用公司案例分析 | 第24-38页 |
| 3.1 公司概况 | 第24-27页 |
| 3.1.1 公司简介 | 第24页 |
| 3.1.2 公司的主营业务 | 第24-25页 |
| 3.1.3 公司的经营环境 | 第25页 |
| 3.1.4 公司的财务状况 | 第25-27页 |
| 3.2 投资性房地产计量模式变更情况分析 | 第27-30页 |
| 3.2.1 投资性房地产规模的变化 | 第27-29页 |
| 3.2.2 投资性房地产计量模式变更 | 第29-30页 |
| 3.3 投资性房地产计量模式变更后影响 | 第30-36页 |
| 3.3.1 对企业财务状况的影响 | 第31-32页 |
| 3.3.2 对企业经营状况的影响 | 第32-34页 |
| 3.3.3 其他方面影响 | 第34-36页 |
| 3.4 投资性房地产计量模式对比分析 | 第36-38页 |
| 3.4.1 成本模式下存在的问题 | 第36-37页 |
| 3.4.2 公允价值模式的优势 | 第37-38页 |
| 4.GF家用公司变更计量模式的动因分析及案例启示 | 第38-43页 |
| 4.1 选择变更计量模式的动因 | 第38-40页 |
| 4.1.1 规避退市风险 | 第38-39页 |
| 4.1.2 融资发展需求 | 第39页 |
| 4.1.3 投资性房地产比重高 | 第39-40页 |
| 4.2 GF家用公司选择计量模式的案例启示 | 第40-43页 |
| 4.2.1 选择应立足自身发展 | 第40-41页 |
| 4.2.2 加强自身成本与风险承受能力 | 第41页 |
| 4.2.3 关注市场大环境 | 第41-43页 |
| 5.优化投资性房地产计量模式选择的建议 | 第43-46页 |
| 5.1 降低模式的选用成本 | 第43页 |
| 5.2 改善企业业绩评价的标准 | 第43-44页 |
| 5.3 细化操作准则 | 第44-45页 |
| 5.4 提升相关人员职业判断 | 第45-46页 |
| 6.结论 | 第46-48页 |
| 6.1 研究结论 | 第46-47页 |
| 6.2 不足与展望 | 第47-48页 |
| 6.2.1 文章的不足之处 | 第47页 |
| 6.2.2 展望 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
