首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--理论论文

我国地方立法后评估程序研究

摘要第6-7页
Abstract第7-8页
引言第12-13页
一、地方立法后评估程序的一般理论第13-20页
    (一) 地方立法后评估程序的涵义第13-14页
    (二) 地方立法后评估程序的性质第14页
    (三) 地方立法后评估程序的意义第14-16页
    (四) 地方立法后评估程序的实施原则第16-18页
        1. 民主参与原则第16-17页
        2. 程序公开透明原则第17页
        3. 客观公正性原则第17-18页
    (五) 我国地方立法后评估程序的现状第18-20页
二、地方立法后评估程序的第20-28页
    (一) 国外评估主体确定的模式第20-22页
        1. 美国评估主体模式的变迁第20-21页
        2. 英国的评估主体模式第21页
        3. 日本的立法后评估主体第21-22页
        4. 德国的立法后评估主体第22页
    (二) 国内地方立法后评估主体的构成模式第22-28页
        1. 地方立法后评估主体模式的现状第22-23页
        2. 传统一元化模式的优越性与劣势第23-24页
        3. 传统多元化模式的优越性和弊端第24-25页
        4. 确立我国地方立法后评估主体应遵循的标准第25页
        5. 我国立法后评估主体模式的完善第25-28页
三、地方立法后评估程序中的评估对象第28-32页
    (一) 评估对象选择的国外考察第28-29页
        1. 美国第28页
        2. 德国第28页
        3. 英国第28-29页
        4. 日本第29页
    (二) 选择评估对象的标准第29-30页
        1. 有效性选择标准第29-30页
        2. 时间性选择标准第30页
        3. 必要性选择标准第30页
        4. 可行性选择标准第30页
    (三) 我国地方立法后评估程序中的评估对象的选择范围第30-32页
        1. 我国地方立法后评估对象范围选择的现状第30页
        2. 我国地方立法后评估对象的完善第30-32页
四、地方立法后评估方案的确定与实施第32-41页
    (一) 评估内容的界定第32-35页
        1. 合法性评估第32-33页
        2. 合理性评估第33页
        3. 实效性评估第33-34页
        4. 可行性评估第34页
        5. 规范性评估第34-35页
        6. 适应性评估第35页
    (二) 选择评估的标准与方法第35-37页
        1. 评估标准的确定第35-36页
        2. 评估方法的选择第36-37页
    (三) 确定评估程序的启动时间第37-38页
    (四) 收集评估资料第38-40页
        1. 收集信息的方法第38页
        2. 收集信息的范围第38-39页
        3. 收集资料的标准第39页
        4. 信息资料收集的完善——系统化收集模式的建立第39-40页
    (五) 整理分析信息资料第40-41页
        1. 形式上的整理分析第40页
        2. 实质上的整理分析第40-41页
五、我国地方立法后评估的结果第41-48页
    (一) 地方立法后评估报告的形成与公布第41-43页
        1. 评估结论的形成与评估报告的撰写第41-43页
        2. 评估报告的公布主体第43页
        3. 评估报告的公布方式第43页
    (二) 评估报告的回应第43-45页
        1. 评估报告回应机制的功能第44页
        2. 立法后评估报告回应的对象第44页
        3. 立法后评估报告回应的主体第44-45页
    (三) 立法后评估报告的回应方式第45-47页
        1. 制定新的法律第45-46页
        2. 废止过时的法律第46页
        3. 修改现行的法律第46-47页
        4. 完善执法部门的工作第47页
    (四) 立法后评估结果回应的监督第47-48页
        1. 建立政府责任制度第47页
        2. 强化政府内部监督第47页
        3. 推动社会监督第47-48页
结束语第48-49页
参考文献第49-52页
致谢第52页

论文共52页,点击 下载论文
上一篇:土地承包经营权信托制度研究
下一篇:中美著作权集体管理机制比较研究