论我国民事诉讼中的法律推理--以裁判文书说理为考察基础
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、研究意义 | 第8页 |
| 二、研究现状 | 第8-9页 |
| 三、研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 民事诉讼法律推理之基本理论 | 第10-19页 |
| 第一节 民事诉讼法律推理之基本界定 | 第10-11页 |
| 第二节 民事诉讼法律推理的基本方法 | 第11-19页 |
| 一、演绎推理 | 第11-13页 |
| 二、归纳推理 | 第13-14页 |
| 三、类比推理 | 第14-16页 |
| 四、辨证推理 | 第16-17页 |
| 五、形式推理与辨证推理的关系 | 第17-19页 |
| 第二章 民事诉讼中法律推理之体现 | 第19-24页 |
| 第一节 庭审中之法律推理:与当事人协同完成 | 第19-20页 |
| 第二节 合议中之法律推理:法官间合议的达成 | 第20-21页 |
| 第三节 民事诉讼裁判文书说理 | 第21-24页 |
| 一、民事诉讼裁判文书说理沿革 | 第21-22页 |
| 二、法律推理在我国民事裁判文书中的体现 | 第22-24页 |
| 第三章 域外民事诉讼法律推理之比较考察 | 第24-32页 |
| 第一节 域外民事诉讼法律推理之运用 | 第24-26页 |
| 一、英美法系国家 | 第24-25页 |
| 二、大陆法系国家 | 第25-26页 |
| 第二节 域外民事裁判文书说理之风格 | 第26-30页 |
| 一、民事裁判文书主文之风格 | 第26-28页 |
| 二、上诉审民事裁判文书之风格 | 第28页 |
| 三、民事裁判文书对法庭不同意见的处理 | 第28-29页 |
| 四、民事裁判文书在创制判例方面的功能 | 第29-30页 |
| 第三节 域外民事裁判文书风格之评述 | 第30-32页 |
| 第四章 民事诉讼中法律推理之完善 | 第32-46页 |
| 第一节 我国民事诉讼法律推理之问题及成因 | 第32-35页 |
| 一、我国民事诉讼法律推理之问题 | 第32-33页 |
| 二、问题之成因 | 第33-35页 |
| 第二节 我国民事诉讼案件应采之法律推理方法 | 第35-38页 |
| 一、简易案件中的法律推理运用 | 第35-36页 |
| 二、疑难案件中的法律推理运用 | 第36-37页 |
| 三、新型案件中的法律推理运用 | 第37-38页 |
| 第三节 法律推理之实例分析:以南京“彭宇案”为例 | 第38-42页 |
| 一、"南京彭宇案"简介 | 第38-39页 |
| 二、本案法律推理过程剖析 | 第39-41页 |
| 三、本案法律推理存在的问题 | 第41页 |
| 四、本案应采之正确推理方法 | 第41-42页 |
| 第四节 余论:完善我国民事裁判文书说理之建议 | 第42-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 注释 | 第47-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
