| 中文摘要 | 第6-9页 |
| Abstract | 第9-12页 |
| 导论 | 第13-19页 |
| (一)选题的背景和意义 | 第13-15页 |
| 1.选题的背景 | 第13-14页 |
| 2.选题的意义 | 第14-15页 |
| (二)国内外研究现状 | 第15-18页 |
| 1.国外研究现状 | 第15-17页 |
| 2.国内研究现状 | 第17-18页 |
| (三)本文的创新之处与不足 | 第18-19页 |
| 一、诉的合并之困境 | 第19-25页 |
| (一)概念认识 | 第19-21页 |
| 1.民事客观预备合并之诉的概念 | 第19页 |
| 2.民事客观预备合并之诉的特征 | 第19-20页 |
| 3.构成要件 | 第20-21页 |
| (二)司法实务中诉的困境 | 第21-22页 |
| 1.司法效率低下的重复起诉 | 第21-22页 |
| 2.司法成本的浪费 | 第22页 |
| (三)我国立法现状 | 第22-25页 |
| 1.实体法上的请求权竞合制度 | 第22-23页 |
| 2.程序法上的诉讼请求机制 | 第23-25页 |
| 二、两大法系客观预备合并之诉的理论与实践 | 第25-34页 |
| (一)大陆法系客观预备合并之诉的相关理论学说 | 第25-28页 |
| 1.以德国学说为依据 | 第25-26页 |
| 2.以日本学说为依据 | 第26页 |
| 3.以我国台湾地区学说为依据 | 第26-28页 |
| (二)英美法系客观预备合并之诉的相关理论学说 | 第28-32页 |
| 1.英国的诉因理论 | 第28-29页 |
| 2.美国的“诉讼请求” | 第29-32页 |
| (三)客观预备合并之诉相关的制度设计 | 第32-34页 |
| 1.大陆法系的制度实践 | 第32-33页 |
| 2.英美法系的制度实践 | 第33-34页 |
| 三、我国引入客观预备合并之诉的必要性和可行性 | 第34-39页 |
| (一)我国引入客观预备合并之诉的必要性 | 第34-35页 |
| 1.降低诉讼成本,符合诉讼经济 | 第34页 |
| 2.防止矛盾裁判,确保裁判统一 | 第34页 |
| 3.提供请求权竞合的有效方案,完善诉讼标的理论 | 第34-35页 |
| 4.充分保障当事人的处分权,弥补审判权消极行使的缺陷 | 第35页 |
| 5.方便当事人攻击防御,提高审判结果的可接受性 | 第35页 |
| (二)我国引入客观预备合并之诉的可行性 | 第35-39页 |
| 1.民事实体法立法和民法典草案的研究 | 第35-36页 |
| 2.民事程序法的规定和修改过程中的争论 | 第36-37页 |
| 3.传统案件和新型案件的需求 | 第37-39页 |
| 四、民事客观预备合并之诉理论的重塑 | 第39-42页 |
| (一)客观预备合并是诉讼请求上的合并 | 第39页 |
| (二)客观预备合并的分类 | 第39-40页 |
| 1.固有的客观预备合并之诉 | 第39-40页 |
| 2.非固有的客观预备合并之诉 | 第40页 |
| (三)客观预备合并的法律构造 | 第40-42页 |
| 1.两种顺位的诉之间的程序法关系 | 第40-41页 |
| 2.两种顺位的诉之间的实体法关系 | 第41-42页 |
| 五、我国构建民事客观预备合并之诉制度的基本构想 | 第42-48页 |
| (一)明确规定客观合并和民事客观预备合并之诉 | 第42-43页 |
| 1.民事诉讼立法上规定客观合并之诉 | 第42页 |
| 2.司法解释中规定客观预备合并之诉 | 第42-43页 |
| (二)准确区分客观预备之诉的适用情形 | 第43-45页 |
| 1.真正预备合并之诉的适用情形 | 第43-44页 |
| 2.不真正预备合并之诉适用情形 | 第44页 |
| 3.非固有预备合并之诉适用情形 | 第44-45页 |
| (三)与民法典的协同构建——双重视角下解决民事责任竞合问题 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 注释 | 第49-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |