| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 1. 问题的提出 | 第8-9页 |
| 2. 学界观点和现有研究成果 | 第9-10页 |
| 3. 研究方法 | 第10-11页 |
| 4. 研究架构 | 第11页 |
| 5. 研究难点 | 第11-13页 |
| 第1章 预告登记的内涵与制度价值 | 第13-25页 |
| 1.1 预告登记的内涵界定 | 第13-18页 |
| 1.1.1 关于预告登记的概念 | 第13-14页 |
| 1.1.2 预告登记的历史渊源及其分类 | 第14-16页 |
| 1.1.3 预告登记的客体 | 第16-18页 |
| 1.2 预告登记的性质 | 第18-23页 |
| 1.2.1 不动产登记的性质 | 第18-20页 |
| 1.2.2 对预告登记性质的探究 | 第20-23页 |
| 1.3 预告登记的制度价值 | 第23-25页 |
| 第2章 预告登记的效力 | 第25-35页 |
| 2.1 预告登记效力的特征及其来源 | 第25-27页 |
| 2.1.1 预告登记效力的特征 | 第25页 |
| 2.1.2 预告登记效力的来源 | 第25-27页 |
| 2.2 预告登记的效力模式及其评析 | 第27-30页 |
| 2.2.1 预告登记的效力模式 | 第27-28页 |
| 2.2.2 不同模式之间的优劣取舍 | 第28页 |
| 2.2.3 对相对无效主义的明晰 | 第28-30页 |
| 2.3 预告登记的具体效力 | 第30-35页 |
| 2.3.1 预告登记的保全效力 | 第30-31页 |
| 2.3.2 预告登记的顺位效力 | 第31-33页 |
| 2.3.3 预告登记的完全效力 | 第33页 |
| 2.3.4 预告登记的预警效力 | 第33-35页 |
| 第3章 比较法视野下的预告登记制度及其对我国的借鉴意义 | 第35-45页 |
| 3.1 大陆法各国家和地区的预告登记制度 | 第35-38页 |
| 3.1.1 德国法上的预告登记制度 | 第35页 |
| 3.1.2 瑞士法上的预告登记制度 | 第35-37页 |
| 3.1.3 日本法上的假登记制度 | 第37-38页 |
| 3.1.4 我国台湾地区的预告登记制度 | 第38页 |
| 3.2 英美国家的相关类似制度 | 第38-40页 |
| 3.3 各国家和地区预告登记制度对我国的启示—兼评我国《物权法》预告登记制度 | 第40-45页 |
| 3.3.1 关于预告登记的效力模式 | 第41页 |
| 3.3.2 关于预告登记的范围 | 第41-43页 |
| 3.3.3 关于抗辩权和登记义务人权益保护 | 第43页 |
| 3.3.4 关于预告登记的消灭与涂销 | 第43-44页 |
| 3.3.5 关于预告登记的破产保护效力 | 第44-45页 |
| 第4章 完善我国预告登记制度的立法建议 | 第45-51页 |
| 4.1 适当扩大预告登记的适用对象 | 第45-46页 |
| 4.2 丰富预告登记的效力内容 | 第46-48页 |
| 4.3 确立以双方合意为主、单方强制登记为辅的发动程序 | 第48页 |
| 4.4 明确和细化预告登记的失效和涂销程序 | 第48-49页 |
| 4.5 妥善处理预告登记与商品房预售合同登记的关系 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 在学期间的科研成果及发表的论文 | 第55页 |
