| 论文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、合同解除法律效果的学说 | 第10-13页 |
| (一) 合同解除法律效果的学说介绍 | 第10页 |
| (二) 修正的直接效果说 | 第10-11页 |
| (三) 折衷说与直接效果说的争论焦点 | 第11-13页 |
| 二、合同解除后的恢复原状概述 | 第13-17页 |
| (一) 恢复原状的含义 | 第13-14页 |
| (二) 恢复原状的性质 | 第14-17页 |
| 三、恢复原状不能成立“回归的物权变动” | 第17-25页 |
| (一) 合同解除有溯及力的情况下物权变动未发生 | 第17-19页 |
| (二)“回归的物权变动”不是基于法律行为 | 第19-20页 |
| (三)“回归的物权变动”不是基于法定原因 | 第20-21页 |
| (四)“回归的物权变动”不必通过公示保护交易安全 | 第21-23页 |
| (五)“回归的物权变动”不利于贯彻不采物权行为的观点 | 第23页 |
| (六)“回归的物权变动”不利于贯彻区分物权与债权的体系 | 第23-25页 |
| 四、恢复原状与同时履行抗辩和本来债务的担保 | 第25-30页 |
| (一) 恢复原状与同时履行抗辩权 | 第25-27页 |
| (二) 恢复原状与本来债务的担保 | 第27-30页 |
| 五、合同解除的溯及力 | 第30-36页 |
| (一) 合同解除溯及力与恢复原状的关系 | 第30-32页 |
| (二) 合同解除溯及力的学说 | 第32-36页 |
| 六、直接效果说与折衷说的其他争论 | 第36-39页 |
| (一) 违约损害赔偿存在的依据 | 第36-37页 |
| (二) 清算和结算条款存在的依据 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 注释 | 第42-46页 |
| 作者简介及科研成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |