| 目录 | 第3-4页 |
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 气候变化侵权诉讼的提起 | 第7-12页 |
| 第一节 联邦政府法规司法审查诉讼 | 第8-9页 |
| 第二节 州在立法中面临的诉讼 | 第9页 |
| 第三节 有关能源项目的诉讼 | 第9-10页 |
| 一、燃煤发电厂 | 第9-10页 |
| 二、可再生能源项目 | 第10页 |
| 第四节 气候变化侵权诉讼 | 第10-12页 |
| 第二章 AEP一案中的几个问题研究 | 第12-33页 |
| 第一节 “政治问题不审查原则”(Political Question Doctrine) | 第13-17页 |
| 第二节 联邦普通法与公害侵权诉讼 | 第17-19页 |
| 第三节 原告州的诉讼主体资格(Standing) | 第19-30页 |
| 一、州的政府监护(Parens Patriae)诉讼(Parens Patriae Standing) | 第19-21页 |
| 二、Lujan三要素(Article Ⅲ Standing) | 第21-23页 |
| 三、Massachusetts一案里程碑判决 | 第23-26页 |
| 四、诉讼主体资格限制原则(Prudential Standing)与普遍损害(GeneralizedGrievances) | 第26-28页 |
| 五、州主权利益与诉讼主体资格(Sovereign Interest Standing) | 第28-30页 |
| 第四节 EPA行政管理取代法院司法审查 | 第30-33页 |
| 第三章 AEP案件的影响 | 第33-40页 |
| 第一节 依据州法提起的诉求 | 第34-35页 |
| 第二节 损害赔偿诉讼v.中请禁令诉讼 | 第35-36页 |
| 第三节 EPA的行政权被撤销对诉讼的影响 | 第36页 |
| 第四节 AEP与“政治问题不审查”原则 | 第36-37页 |
| 第五节 AEP与EPA的行政管理权 | 第37页 |
| 第六节 AEP对我国环境诉讼的启发 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
