| 摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 第1章 引言 | 第18-28页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第18-21页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第18-20页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第20-21页 |
| 1.2 核心概念界定 | 第21-24页 |
| 1.2.1 顺周期的概念与内涵 | 第21-22页 |
| 1.2.2 宏观审慎政策的概念与内涵 | 第22-24页 |
| 1.3 论文逻辑结构和研究方法 | 第24-26页 |
| 1.3.1 研究思路和结构安排 | 第24-25页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第25-26页 |
| 1.4 研究的创新点和不足 | 第26-28页 |
| 1.4.1 重点及难点问题 | 第26-27页 |
| 1.4.2 本文的创新之处 | 第27页 |
| 1.4.3 本文不足之处 | 第27-28页 |
| 第2章 国内外相关文献综述 | 第28-48页 |
| 2.1 银行业顺周期性相关问题研究 | 第28-38页 |
| 2.1.1 银行业顺周期性的特征 | 第28-29页 |
| 2.1.2 银行业顺周期性的原因分析 | 第29-33页 |
| 2.1.3 银行业顺周期性的影响 | 第33-34页 |
| 2.1.4 银行监管与顺周期性 | 第34-38页 |
| 2.2 宏观审慎政策相关问题研究 | 第38-46页 |
| 2.2.1 宏观审慎政策的必要性和目标 | 第38-39页 |
| 2.2.2 宏观审慎政策工具的设计 | 第39-43页 |
| 2.2.3 宏观审慎政策的有效性 | 第43-44页 |
| 2.2.4 宏观审慎政策与货币政策的关系 | 第44-45页 |
| 2.2.5 宏观审慎政策的具体实施 | 第45-46页 |
| 2.3 文献述评 | 第46-48页 |
| 第3章 我国商业银行顺周期性的形成机制 | 第48-70页 |
| 3.1 我国商业银行信贷投放的顺周期性 | 第48-54页 |
| 3.1.1 商业银行信贷投放顺周期性的形成机制 | 第48-49页 |
| 3.1.2 我国商业银行信贷投放顺周期性的现状分析 | 第49-54页 |
| 3.2 贷款损失准备(拨备)计提的顺周期性 | 第54-61页 |
| 3.2.1 贷款损失准备的顺周期性传导机制 | 第54-56页 |
| 3.2.2 我国商业银行贷款损失准备制度的发展 | 第56-58页 |
| 3.2.3 我国贷款损失准备金制度顺周期性检验 | 第58-61页 |
| 3.3 资本充足率制度的顺周期性 | 第61-68页 |
| 3.3.1 资本充足率制度顺周期性的传导机制 | 第61-64页 |
| 3.3.2 我国商业银行资本监管制度的发展 | 第64-65页 |
| 3.3.3 我国资本充足率制度的顺周期性检验 | 第65-68页 |
| 3.4 小结 | 第68-70页 |
| 第4章 商业银行顺周期性对我国宏观经济的影响分析 | 第70-84页 |
| 4.1 理论模型的构建 | 第70-74页 |
| 4.1.1 模型假设 | 第70-72页 |
| 4.1.2 模型推导及理论分析 | 第72-74页 |
| 4.2 实证模型检验 | 第74-81页 |
| 4.2.1 研究设计与计量模型 | 第74-75页 |
| 4.2.2 变量定义和数据选取 | 第75-77页 |
| 4.2.3 实证结果分析 | 第77-81页 |
| 4.3 结论与启示 | 第81-84页 |
| 第5章 顺周期性与宏观审慎：关联性与内在逻辑 | 第84-92页 |
| 5.1 商业银行过度顺周期性是导致金融危机的内在根源 | 第84-86页 |
| 5.1.1 商业银行顺周期性加剧经济的波动性 | 第84-86页 |
| 5.1.2 微观审慎监管进一步加剧商业银行顺周期性 | 第86页 |
| 5.2 宏观审慎政策是缓解商业银行顺周期性的必然选择 | 第86-92页 |
| 5.2.1 宏观审慎管理与微观审慎监管的区别 | 第86-88页 |
| 5.2.2 微观审慎监管难以有效防范系统性风险 | 第88页 |
| 5.2.3 宏观审慎政策在缓解商业银行顺周期性具有明显优势 | 第88-90页 |
| 5.2.4 加强宏观审慎与微观审慎之间的协调与配合 | 第90-92页 |
| 第6章 逆周期的宏观审慎政策框架：国际经验 | 第92-114页 |
| 6.1 国际组织构建宏观审慎政策框架的进展 | 第92-97页 |
| 6.1.1 宏观审慎政策的定义、目标和范围 | 第93页 |
| 6.1.2 治理架构 | 第93-95页 |
| 6.1.3 系统性风险的监测与评估 | 第95页 |
| 6.1.4 缓解顺周期性的宏观审慎政策工具 | 第95-97页 |
| 6.2 主要国家和地区宏观审慎管理改革 | 第97-110页 |
| 6.2.1 美国 | 第97-100页 |
| 6.2.2 英国 | 第100-104页 |
| 6.2.3 欧盟 | 第104-107页 |
| 6.2.4 日本 | 第107-108页 |
| 6.2.5 澳大利亚 | 第108-110页 |
| 6.3 经验与启示 | 第110-114页 |
| 6.3.1 加强宏观审慎管理与微观审慎监管的有机结合 | 第110-111页 |
| 6.3.2 明确中央银行在构建宏观审慎政策框架中的核心地位 | 第111页 |
| 6.3.3 建立宏观审慎政策工具体系 | 第111-112页 |
| 6.3.4 加强各监管机构之间的协调配合,形成监管合力 | 第112-114页 |
| 第7章 我国宏观审慎政策实践及存在的问题 | 第114-126页 |
| 7.1 当前我国宏观审慎政策取得的进展 | 第114-122页 |
| 7.1.1 建立金融监管协调机制 | 第114-115页 |
| 7.1.2 开发逆周期宏观审慎政策工具 | 第115-120页 |
| 7.1.3 加强对系统重要性金融机构的监管 | 第120-121页 |
| 7.1.4 加强系统性金融风险的监测与评估 | 第121-122页 |
| 7.1.5 加强银行业消费者权益保护 | 第122页 |
| 7.2 当前我国宏观审慎政策框架存在的问题 | 第122-126页 |
| 7.2.1 尚未树立基于整个金融体系的理念 | 第122-123页 |
| 7.2.2 宏观审慎管理职责不明确 | 第123-124页 |
| 7.2.3 分业监管模式存在较大缺陷 | 第124页 |
| 7.2.4 金融监管部门之间的协调需进一步加强 | 第124页 |
| 7.2.5 中央银行在履行宏观审慎职能时缺乏必要的工具和手段 | 第124-126页 |
| 第8章 进一步加强和完善我国逆周期宏观审慎政策的建议 | 第126-134页 |
| 8.1 构建逆周期的宏观审慎政策制度框架 | 第126-128页 |
| 8.1.1 明确宏观审慎政策的目标、分析范围和原则 | 第126-127页 |
| 8.1.2 宏观审慎政策工具的选择 | 第127页 |
| 8.1.3 宏观审慎政策的制度安排 | 第127-128页 |
| 8.2 加强宏观审慎政策的法律体系和信息共享机制建设 | 第128-129页 |
| 8.2.1 完善宏观审慎政策的法律体系 | 第128页 |
| 8.2.2 构建金融业综合统计平台 | 第128-129页 |
| 8.2.3 加强对系统性风险的监测和评估 | 第129页 |
| 8.3 探索建立差别化的宏观审慎政策工具 | 第129-130页 |
| 8.3.1 加快宏观审慎政策工具的设计和开发 | 第129-130页 |
| 8.3.2 探索建立差别化的宏观审慎政策工具 | 第130页 |
| 8.4 强化人民银行在宏观审慎政策框架中的地位和作用 | 第130-131页 |
| 8.4.1 赋予人民银行宏观审慎政策权限 | 第131页 |
| 8.4.2 加强人民银行和各专业监管机构的协调合作 | 第131页 |
| 8.5 充分发挥政策性金融在逆周期调控中的作用 | 第131-134页 |
| 8.5.1 强化政策性金融的导向作用 | 第132页 |
| 8.5.2 不断完善政策性金融的治理机制 | 第132-134页 |
| 第9章 结论和未来研究方向 | 第134-138页 |
| 9.1 本文的主要结论 | 第134-135页 |
| 9.2 未来研究的方向 | 第135-138页 |
| 参考文献 | 第138-148页 |
| 个人简介 | 第148-149页 |
| 导师简介 | 第149-150页 |
| 致谢 | 第150-151页 |
