医疗纠纷第三方调解与诉讼制度衔接问题研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、选题的意义 | 第11页 |
| 二、国外研究现状 | 第11-12页 |
| 三、国内研究现状 | 第12-13页 |
| 四、研究方法与思路 | 第13-14页 |
| 第一章 医疗纠纷第三方调解机制的理论界定 | 第14-21页 |
| 一、医疗纠纷第三方调解机制的理论基础 | 第14-18页 |
| （一）医疗纠纷第三方调解的概念 | 第14-15页 |
| （二）医疗纠纷第三方调解机制的特征 | 第15-17页 |
| （三）医疗纠纷第三方调解机制应当遵循的原则 | 第17-18页 |
| 二、医疗纠纷第三方调解机制的优势 | 第18-21页 |
| （一）缓和医患关系，体现人文关怀 | 第18-19页 |
| （二）减轻医疗机构的负担 | 第19页 |
| （三）节约纠纷解决的综合成本 | 第19-21页 |
| 第二章 国内外医疗纠纷解决机制的发展现状 | 第21-31页 |
| 一、发达国家和地区的医疗纠纷非诉讼解决方式 | 第21-25页 |
| （一）美国法 | 第21-22页 |
| （二）德国法 | 第22-23页 |
| （三）日本法 | 第23-24页 |
| （四）新加坡法 | 第24页 |
| （五）我国台湾法 | 第24-25页 |
| 二、国内医疗纠纷解决方式的发展现状 | 第25-31页 |
| （一）北京模式 | 第25-26页 |
| （二）上海模式 | 第26-27页 |
| （三）天津模式 | 第27-28页 |
| （四）南京模式 | 第28-29页 |
| （五）宁波模式 | 第29-31页 |
| 第三章 医疗纠纷诉调衔接机制的合理性分析 | 第31-39页 |
| 一、第三方调解与诉讼制度衔接的必要性 | 第31-35页 |
| （一）诉调衔接可以实现解决医疗纠纷的优势互补 | 第31-33页 |
| （二）减轻法院压力，节约司法成本的需要 | 第33-34页 |
| （三）完善我国多元化医疗纠纷解决机制的需要 | 第34-35页 |
| （四）构建和谐医患关系的必然要求 | 第35页 |
| 二、第三方调解与诉讼制度衔接的可行性分析 | 第35-39页 |
| （一）第三方调解与诉讼制度有相同的价值目标 | 第36页 |
| （二）第三方调解与诉讼制度具有互补性 | 第36-37页 |
| （三）实践中具有现实性 | 第37-39页 |
| 第四章 完善医疗纠纷的诉调衔接机制 | 第39-47页 |
| 一、我国医疗纠纷诉调衔接机制的现状 | 第39-40页 |
| （一）第三方调解机构提供的服务工作还不够完善 | 第39页 |
| （二）面临的法律冲突问题 | 第39-40页 |
| 二、完善医疗纠纷诉调衔接机制的建议 | 第40-47页 |
| （一）构建第三方调解机构参与诉讼制度 | 第40-41页 |
| （二）确立医疗纠纷第三方调解机制为诉前程序 | 第41-42页 |
| （三）完善医疗纠纷第三方调解协议的司法审查制度 | 第42-44页 |
| （四）建立各职能部门之间的联动机制 | 第44-45页 |
| （五）推行医疗责任强制保险制度 | 第45页 |
| （六) 建立第三方调解医疗纠纷证据的互认制度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 附录 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
