我国辩诉交易的构建
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 第一节 选题背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 第二节 研究现状 | 第10-11页 |
| 一 国外研究现状 | 第10页 |
| 二 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 第三节 研究方法及思路 | 第11页 |
| 第四节 创新性 | 第11-13页 |
| 第一章 辩诉交易的探析 | 第13-27页 |
| 第一节 辩诉交易的概述 | 第13-19页 |
| 一 辩诉交易的概念及特点 | 第13-14页 |
| 二 辩诉交易的起因 | 第14-16页 |
| 三 辩诉交易的优势与劣势 | 第16-19页 |
| 第二节 西方国家的辩诉交易制度 | 第19-27页 |
| 一 美国的辩诉交易制度 | 第19-22页 |
| 二 意大利的“基于当事人的请求而适用刑罚的程序” | 第22-24页 |
| 三 德国的“刑事协商程序” | 第24-27页 |
| 第二章 我国司法实践中“辩诉交易”的探索与障碍 | 第27-37页 |
| 第一节 我国司法实践中有关“辩诉交易”的探索 | 第27-31页 |
| 一 “坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策 | 第27页 |
| 二 刑事和解程序 | 第27-29页 |
| 三 刑事案件速裁程序 | 第29-31页 |
| 第二节 我国现阶段引入辩诉交易的障碍 | 第31-37页 |
| 一 沉默权制度 | 第31-33页 |
| 二 无罪推定原则 | 第33-34页 |
| 三 律师的有效辩护 | 第34-37页 |
| 第三章 我国辩诉交易的构建 | 第37-43页 |
| 第一节 我国引入辩诉交易的合理性 | 第37-38页 |
| 一 我国存在“以和为贵”的传统思想 | 第37页 |
| 二 我国存在“案多人少”的问题 | 第37-38页 |
| 第二节 我国辩诉交易的构建 | 第38-43页 |
| 一 我国辩诉交易的适用范围 | 第38-39页 |
| 二 我国辩诉交易的提出主体 | 第39页 |
| 三 我国辩诉交易的提出时间 | 第39-40页 |
| 四 我国辩诉交易的交易内容 | 第40-41页 |
| 五 我国辩诉交易相关制度的构建 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 个人简历及在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
