| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第一章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究内容及研究方法 | 第14-17页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.2.3 技术路线 | 第16-17页 |
| 1.3 研究创新点与不足 | 第17-19页 |
| 1.3.1 创新点 | 第17页 |
| 1.3.2 不足之处 | 第17-19页 |
| 第二章 相关概念及文献综述 | 第19-35页 |
| 2.1 研发投资涵义、特点及资金来源 | 第19-24页 |
| 2.1.1 研发投资的涵义及特点 | 第19-20页 |
| 2.1.2 研发投资的资金来源 | 第20-23页 |
| 2.1.3 研发投资的融资困境 | 第23-24页 |
| 2.2 关于政治关联的研究 | 第24-27页 |
| 2.2.1 政治关联的涵义与度量 | 第24-26页 |
| 2.2.2 政治关联的普遍性 | 第26页 |
| 2.2.3 政治关联的产生机理 | 第26-27页 |
| 2.3 债务融资对投资行为的影响研究 | 第27-29页 |
| 2.4 债务融资对研发投资的影响研究 | 第29-31页 |
| 2.5 政治关联对融资行为的影响研究 | 第31-32页 |
| 2.6 政治关联对投资行为的影响研究 | 第32-33页 |
| 2.7 文献述评 | 第33-35页 |
| 第三章 理论基础与研究假设 | 第35-44页 |
| 3.1 政治关联相关理论 | 第35-37页 |
| 3.1.1 替代制度理论 | 第35页 |
| 3.1.2 声誉机制理论 | 第35-36页 |
| 3.1.3 寻租理论 | 第36-37页 |
| 3.2 债务融资与企业投资行为相关理论 | 第37-39页 |
| 3.2.1 委托代理理论 | 第37-38页 |
| 3.2.2 信息不对称理论 | 第38-39页 |
| 3.3 研究假设 | 第39-44页 |
| 3.3.1 政治关联对债务融资的影响 | 第39-40页 |
| 3.3.2 债务融资对技术创新投入的影响 | 第40-41页 |
| 3.3.3 政治关联对技术创新投入的影响 | 第41-42页 |
| 3.3.4 政治关联在缓解债务融资对技术创新投入负向影响上的作用 | 第42-44页 |
| 第四章 研究设计 | 第44-51页 |
| 4.1 样本选取与数据来源 | 第44-45页 |
| 4.1.1 样本选取 | 第44-45页 |
| 4.1.2 数据来源 | 第45页 |
| 4.2 模型建立与变量定义 | 第45-51页 |
| 4.2.1 变量定义 | 第45-48页 |
| 4.2.2 模型建立 | 第48-51页 |
| 第五章 实证分析 | 第51-69页 |
| 5.1 描述性统计分析 | 第51-55页 |
| 5.1.1 分行业数据比较分析 | 第51-52页 |
| 5.1.2 全样本描述性统计 | 第52-54页 |
| 5.1.3 分组样本描述性统计 | 第54-55页 |
| 5.2 相关性分析 | 第55-57页 |
| 5.3 实证检验与分析 | 第57-65页 |
| 5.3.1 政治关联对债务融资规模及期限影响的计量分析 | 第57-59页 |
| 5.3.2 债务融资规模及期限对技术创新投入影响的计量分析 | 第59-61页 |
| 5.3.3 政治关联对技术创新投入影响的计量分析 | 第61-62页 |
| 5.3.4 基于政治关联的债务融资对技术创新投入影响的计量分析 | 第62-65页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第65-69页 |
| 第六章 研究结论与建议 | 第69-73页 |
| 6.1 研究结论 | 第69-70页 |
| 6.2 政策性建议 | 第70-73页 |
| 6.2.1 规范政企关系,减少寻租行为 | 第70-71页 |
| 6.2.2 完善信贷配给,拓宽融资渠道 | 第71页 |
| 6.2.3 减少不当干预,加强内部治理 | 第71页 |
| 6.2.4 深化金融市场改革,加强产权保护机制 | 第71-73页 |
| 参考文献 | 第73-81页 |
| 作者简介 | 第81-82页 |
| 致谢 | 第82页 |
