| 摘要 | 第9-10页 |
| abstract | 第10-11页 |
| 1.绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-15页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第15-18页 |
| 1.2.1 关于扶贫对象识别的研究 | 第15-16页 |
| 1.2.2 关于扶贫绩效考核的研究 | 第16-17页 |
| 1.2.3 关于贫困退出的研究 | 第17-18页 |
| 1.3 研究内容与思路 | 第18-19页 |
| 1.3.1 主要内容 | 第18页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第18-19页 |
| 1.4 研究方法与主要创新 | 第19-20页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第19页 |
| 1.4.2 主要创新点 | 第19-20页 |
| 2.相关概念及其基础理论 | 第20-23页 |
| 2.1 贫困及其标准 | 第20-21页 |
| 2.1.1 贫困概念 | 第20页 |
| 2.1.2 贫困标准 | 第20-21页 |
| 2.2 精准扶贫 | 第21-22页 |
| 2.3 扶贫绩效 | 第22-23页 |
| 3.江西省精准扶贫政策体系评析 | 第23-42页 |
| 3.1 精准识别 | 第23-30页 |
| 3.1.1 贫困人口识别及评析 | 第23-29页 |
| 3.1.2 贫困村、县的识别及评析 | 第29-30页 |
| 3.2 精准施策 | 第30-32页 |
| 3.2.1 江西省主要贫困户类型、分布和致贫原因 | 第30-31页 |
| 3.2.2 江西省精准扶贫帮扶政策 | 第31页 |
| 3.2.3 江西省精准扶贫帮扶政策存在的问题 | 第31-32页 |
| 3.3 扶贫工作绩效考核 | 第32-35页 |
| 3.3.1 江西省精准扶贫绩效考核基本内容 | 第32-34页 |
| 3.3.2 江西省精准扶贫绩效考核政策特点 | 第34页 |
| 3.3.3 江西省精准扶贫绩效考核政策存在的问题 | 第34-35页 |
| 3.4 贫困退出 | 第35-42页 |
| 3.4.1 退出标准 | 第35页 |
| 3.4.2 贫困退出流程 | 第35-38页 |
| 3.4.3 贫困退出第三方评估体系 | 第38-42页 |
| 4.国内外扶贫开发的经验与启示 | 第42-48页 |
| 4.1 典型国家的扶贫开发经验 | 第42-44页 |
| 4.1.1 巴西、墨西哥有条件的现金资助计划 | 第42-43页 |
| 4.1.2 经合组织的援助项目评估 | 第43-44页 |
| 4.2 国内典型地区的扶贫经验 | 第44-45页 |
| 4.2.1 贵州省“精准扶贫云”工程 | 第44页 |
| 4.2.2 新余市产业助推精准脱贫模式 | 第44-45页 |
| 4.3 借鉴与启示 | 第45-48页 |
| 4.3.1 扶贫应注重人的可持续发展 | 第45页 |
| 4.3.2 扶贫应尊重脱贫的长期性规律 | 第45-46页 |
| 4.3.3 扶贫应激发内生动力 | 第46页 |
| 4.3.4 扶贫要以更高水平谋划扶贫绩效考核 | 第46-47页 |
| 4.3.5 扶贫应着力构建大格局 | 第47-48页 |
| 5. 江西省精准扶贫政策优化建议 | 第48-53页 |
| 5.1 关于贫困对象动态管理的建议 | 第48页 |
| 5.1.1 大力运用互联网技术 | 第48页 |
| 5.1.2 开展数据比对 | 第48页 |
| 5.2 关于精准施策的建议 | 第48-49页 |
| 5.2.1 加强产业带动能力 | 第48-49页 |
| 5.2.2 提升村庄整治水平 | 第49页 |
| 5.2.3 加大保障兜底力度 | 第49页 |
| 5.2.4 拓宽扶贫合作领域 | 第49页 |
| 5.2.5 放开资金整合限制 | 第49页 |
| 5.3 关于精准考核的建议 | 第49-51页 |
| 5.3.1 淡化投入-产出效率考核标准 | 第49-50页 |
| 5.3.2 拓宽多维评价主体 | 第50页 |
| 5.3.3 大力推广“互联网+扶贫” | 第50-51页 |
| 5.3.4 构建基于多维贫困指数的减贫目标 | 第51页 |
| 5.4 关于贫困退出的建议 | 第51-53页 |
| 5.4.1 把好“出口关”，确保人口退出符合条件 | 第51-52页 |
| 5.4.2 采用渐进式退出方式，确保脱贫的稳定长效 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |