| 中文摘要 | 第5-6页 |
| 英文文摘 | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、普通程序简易审的理论界定 | 第9-12页 |
| 二、普通程序简易审的价值取向 | 第12-17页 |
| (一) 效率价值 | 第12-13页 |
| (二) 公正价值 | 第13-14页 |
| (三) 人权保障价值 | 第14-17页 |
| 三、普通程序简易审的利弊分析 | 第17-24页 |
| (一) 简易审程序在司法实践中存在的合理性 | 第17-19页 |
| 1.在一定程度上提高了司法效率 | 第17-18页 |
| 2.有利于提高刑罚的及时性,及时审结案件 | 第18页 |
| 3.当庭审理对司法人员业务水平提出了较高要求,有利于其整体素质的提高 | 第18-19页 |
| 4.有利于进一步促进司法独立,更好的实现司法公正 | 第19页 |
| (二) 普通程序简易审存在的弊端 | 第19-24页 |
| 1.违背了程序法定原则 | 第19页 |
| 2.不利于被告人权利的保护 | 第19-20页 |
| 3.庭审过程中由于简化的不太适当,给审判带来一些负面影响 | 第20-21页 |
| 4.错误成本的存在,阻碍了司法效率的提高 | 第21-22页 |
| 5.法官审前阅卷,破坏了法官在审判中的中立性 | 第22-23页 |
| 6.可能加剧我国现已存在的违法取证的现象 | 第23-24页 |
| 四、解决繁简分流问题的域外立法取向的比较 | 第24-33页 |
| (一) 德国的简易审判程序 | 第24-27页 |
| (二) 日本的简易程序 | 第27-29页 |
| (三) 意大利的特别程序 | 第29-33页 |
| 五、我国普通程序简易审在司法实务中存在的问题及原因分析 | 第33-43页 |
| (一) 各地改革做法不一 | 第33页 |
| (二) 简易审程序适用的范围过于宽泛 | 第33-35页 |
| (三) 对被告人诉讼权利保障不够 | 第35-42页 |
| (四) 有的地方将简易审程序与简易程序混淆 | 第42-43页 |
| 六、规范普通程序简易审的根本途径 | 第43-46页 |
| (一) 建立我国的速决程序解决轻微的刑事案件 | 第43页 |
| (二) 适当的扩大简易程序的适用范围,将简易审程序与简易程序合并 | 第43-44页 |
| (三) 建立配套的刑事诉讼制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第51页 |
