首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--学习、研究论文

中国的安乐死合法化研究

论文摘要第1-8页
前言第8-10页
第一章 安乐死概说第10-13页
 第一节 安乐死的概念第10-11页
 第二节 安乐死的分类第11页
 第三节 安乐死的成立要件第11-13页
第二章 中外安乐死合法化研究比较第13-23页
 第一节 中外安乐死立法现状第13-18页
  一、国外的安乐死立法研究第13-17页
   (一) 荷兰的安乐死立法状况第13-15页
   (二) 其他国家的安乐死立法状况第15-17页
  二、中国的安乐死立法研究第17-18页
 第二节 安乐死是否应该合法化的争论第18-23页
  一、法理之争第19页
   (一) 反对方认为安乐死是杀人工具第19页
   (二) 支持方认为安乐死是特殊治疗第19页
  二、伦理道德之争第19-21页
   (一) 安乐死挑战患方家属伦理第19-20页
   (二) 安乐死考验医方职业道德第20-21页
  三、社会环境之争第21-23页
   (一) 医学研究缺乏认定标准,具体实施手段不一第21页
   (二) 法制状况不完善,缺乏宪法和法律依据第21页
   (三) 政治经济发展不平衡,医疗事业和社会保障系统不健全第21-23页
第三章 安乐死的非犯罪化研究第23-32页
 第一节 安乐死具体案例分析第23-24页
 第二节 安乐死的非犯罪化第24-32页
  一、安乐死的本质第25页
  二、安乐死与故意杀人构成要件之对比第25-27页
   (一) 安乐死主体与故意杀人主体之比较第25-26页
   (二) 安乐死客体与故意杀人客体之比较第26页
   (三) 安乐死主观方面与故意杀人主观方面之比较第26页
   (四) 安乐死客观方面与故意杀人客观方面之比较第26-27页
  三、安乐死的违法阻却事由第27-30页
   (一) 被害人承诺阻却违法第27-29页
   (二) 期待可能性缺失阻却责任第29-30页
  四、安乐死与刑罚适当第30-32页
   (一) 大陆法系可罚的违法性理论第30页
   (二) 我国的罪刑法定之明确性原则第30-32页
第四章 我国安乐死合法化具有合理性和可行性第32-43页
 第一节 安乐死合法化在我国具有合理性第32-38页
  一、安乐死符合社会伦理第32-34页
   (一) 安乐死符合社会心理第32-33页
   (二) 安乐死符合尊老敬老的传统道德第33-34页
   (三) 安乐死符合人的价值体现第34页
  二、安乐死符合人权诉求第34-37页
   (一) 安乐死属于人权第35-36页
   (二) 安乐死的人权保护第36-37页
  三、安乐死符合病理规律第37页
  四、安乐死符合哲理思想第37-38页
 第二节 安乐死合法化在我国具有可行性第38-40页
  一、社会物质生活条件允许第38-39页
  二、社会大众心理情感普遍接受第39-40页
  三、医学手段简便易行第40页
 第三节 安乐死在我国的合法途径第40-43页
  一、立法规定第40-42页
  二、司法解决第42-43页
第五章 对安乐死的法律限制第43-48页
 第一节 日本安乐死案例介绍第43页
 第二节 我国对安乐死的法律限制第43-47页
  一、统一病人病情的认定标准第43-44页
   (一) 病人患有不治之症而且已经临近死期接近死亡第44页
   (二) 病人受着肉体或精神或肉体加精神的双重折磨,极端痛苦第44页
   (三) 病人的痛苦没有结束的预期,生命结束才是最终的结束第44页
  二、做好病人意识的确认第44页
  三、排除安乐死的其他动机第44-45页
  四、规范安乐死的相关权限第45页
   (一) 执行申请必须等审批第45页
   (二) 执行主体必须是医生第45页
   (三) 执行地点必须在医院第45页
   (四) 执行仪式必须要公开第45页
   (五) 执行方式必须得固定第45页
  五、严格安乐死的执行程序第45-47页
   (一) 病人主动提出安乐死的申请第46页
   (二) 医院批复病人的安乐死申请第46页
   (三) 医院与病人及病人家属签署安乐死协议第46页
   (四) 医院和医生按照安乐死协议执行安乐死第46-47页
 第三节 违反安乐死限制条件的法律后果第47-48页
  一、犯罪认定第47页
  二、行政处分第47-48页
结论第48-49页
主要参考文献第49-51页

论文共51页,点击 下载论文
上一篇:拉兹的权威命题
下一篇:互联网上私力救济成因及规制