| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法和研究内容 | 第10-11页 |
| 1.4 论文创新点 | 第11-12页 |
| 第2章 国有资产和国有资产管理的概述 | 第12-16页 |
| 2.1 国有资产的界定 | 第12-14页 |
| 2.1.1 国有资产的含义和特征 | 第12-14页 |
| 2.1.2 国有资产的地位 | 第14页 |
| 2.2 国有资产管理的界定 | 第14-16页 |
| 2.2.1 国有资产管理的含义 | 第14-15页 |
| 2.2.2 国有资产法制化管理的意义 | 第15-16页 |
| 第3章 我国国资产管理法律制度的演变及现状 | 第16-24页 |
| 3.1 我国国有资产管理法律制度的演变 | 第16-20页 |
| 3.1.1 计划经济时期国有资产管理的法律制度 | 第16-17页 |
| 3.1.2 有计划的商品经济时期国有资产管理的法律制度 | 第17-18页 |
| 3.1.3 社会主义市场经济建立初期国有资产管理的法律制度 | 第18-19页 |
| 3.1.4 现行国有资产管理的法律制度 | 第19-20页 |
| 3.2 我国现行国有资产管理法律制度中存在的问题 | 第20-24页 |
| 3.2.1 国有资产管理法律体系不完善 | 第20-22页 |
| 3.2.2 所有权主体不明晰，所有者缺位现象严重 | 第22页 |
| 3.2.3 监督国资委问题 | 第22-24页 |
| 第4章 国外国有资产管理法律制度及其借鉴 | 第24-31页 |
| 4.1 国外国有资产管理法律制度 | 第24-28页 |
| 4.1.1 以国会立法为核心的美国模式 | 第24-26页 |
| 4.1.2 以完善的监督和组织体系为核心的法国模式 | 第26-27页 |
| 4.1.3 以《托管法》和《公司法》为核心的德国模式 | 第27-28页 |
| 4.2 国外国有资产管理法律制度对我国的启示 | 第28-31页 |
| 第5章 我国国有资产法律制度的完善 | 第31-43页 |
| 5.1 完善国有资产管理法律体系 | 第31-36页 |
| 5.1.1 国有资产管理立法体系构建观念上的更新 | 第31页 |
| 5.1.2 完善国有资产管理法 | 第31-35页 |
| 5.1.3 国有资产管理立法体系的构建 | 第35-36页 |
| 5.2 明晰我国国有资产管理主体 | 第36-39页 |
| 5.2.1 国有资产管理主体之间的法律关系 | 第36-38页 |
| 5.2.2 建立国有资产信托管理制度 | 第38-39页 |
| 5.3 完善国有资产的民事法律责任 | 第39-41页 |
| 5.3.1 强化民事责任追究的原因 | 第39-40页 |
| 5.3.2 承担民事责任应当具备的构成条件 | 第40页 |
| 5.3.3 承担民事责任的内容 | 第40-41页 |
| 5.4 通过诉讼程序推进国有资产管理 | 第41-43页 |
| 5.4.1 构建国有资产公益诉讼的前置审查程序 | 第41-42页 |
| 5.4.2 明确国有资产公益诉讼的举证责任倒置原则 | 第42页 |
| 5.4.3 明细国有资产公益诉讼的诉讼费用及诉讼后果的承担 | 第42-43页 |
| 第6章 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在学研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
