| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 “和谐世界”理念概述 | 第9-14页 |
| 第一节 “和谐世界”理念产生的背景 | 第9-11页 |
| 一、国际背景分析 | 第9-10页 |
| 二、国内背景分析 | 第10-11页 |
| 第二节 “和谐世界”理念的内容和战略意义 | 第11-14页 |
| 一、“和谐世界”理念的内容 | 第11-12页 |
| 二、“和谐世界”理念的战略意义 | 第12-14页 |
| 第二章 美国学者对“和谐世界”理念的认知评述 | 第14-34页 |
| 第一节 美国学者对“和谐世界”理念的研究状况 | 第14-18页 |
| 一、关于材料来源的说明 | 第14-17页 |
| 二、对“和谐世界”理念的认知倾向统计 | 第17-18页 |
| 第二节 积极认知的观点汇总 | 第18-24页 |
| 一、“和谐世界”理念与儒家文化紧密相关 | 第18-19页 |
| 二、“和谐世界”理念作为一种“软实力”资源，是中国的文化外交战略 | 第19-21页 |
| 三、“和谐世界”理念展现中国更加温和的国际政治姿态 | 第21-22页 |
| 四、“和谐世界”理念与美国“负责任利益攸关方”的提法构成呼应 | 第22-23页 |
| 五、“和谐世界”理念的目的是进一步抵制“中国威胁论” | 第23-24页 |
| 第三节 消极认知的观点综述 | 第24-33页 |
| 一、“和谐世界”理念的思想文化起源受到根本质疑 | 第24-25页 |
| 二、“和谐世界”理念的内涵空洞，缺乏实质或新意 | 第25-28页 |
| 三、“和谐世界”理念的提出是叫板美国的外交政策 | 第28页 |
| 四、“和谐世界”是一种战略规避，隐藏中国真实的战略意图 | 第28-30页 |
| 五、“和谐世界”理念过于理想化，实践仍面临诸多障碍 | 第30-33页 |
| 第四节 小结 | 第33-34页 |
| 第三章 认知差异的原因探析 | 第34-41页 |
| 第一节 美国方面的因素 | 第34-38页 |
| 一、美国的“自我中心观”和“文明优越感”依旧强烈 | 第34-35页 |
| 二、传统的冷战国际关系思维模式在美国根深蒂固 | 第35-36页 |
| 三、分析评判中国外交理念的出发点不同 | 第36-37页 |
| 四、“和谐世界”蕴含的中国“世界观”超越了美国的政治理解 | 第37-38页 |
| 第二节中国方面的问题 | 第38-41页 |
| 一、“和谐世界”理念及其内涵表述有一定的空洞性和口号性 | 第38-39页 |
| 二、中国宣传和推广理念的方式和渠道存在缺陷 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 外交学院硕士研究生学位论文答辩委员会组成人员名单 | 第48页 |
