论我国让与担保制度的构建
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-15页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 研究方向、方法和创新点 | 第14-15页 |
| 2 让与担保制度概述 | 第15-24页 |
| 2.1 让与担保制度的起源 | 第15-16页 |
| 2.1.1 罗马法上的让与担保 | 第15页 |
| 2.1.2 日耳曼法上的让与担保 | 第15-16页 |
| 2.2 让与担保的概念 | 第16-17页 |
| 2.3 让与担保的特征 | 第17-18页 |
| 2.4 让与担保与相关法律概念辨析 | 第18-24页 |
| 2.4.1 让与担保与物权法定原则 | 第18-19页 |
| 2.4.2 让与担保与典型担保 | 第19-20页 |
| 2.4.3 让与担保与所有权保留 | 第20页 |
| 2.4.4 让与担保与流质契约 | 第20-21页 |
| 2.4.5 让与担保与商品房按揭 | 第21-24页 |
| 3 让与担保制度的域外法考察与借鉴 | 第24-29页 |
| 3.1 英美法系的让与担保制度 | 第24-25页 |
| 3.1.1 英国的让与担保制度 | 第24页 |
| 3.1.2 美国的让与担保制度 | 第24-25页 |
| 3.2 大陆法系的让与担保制度 | 第25-27页 |
| 3.2.1 德国的让与担保制度 | 第25-26页 |
| 3.2.2 日本的让与担保制度 | 第26页 |
| 3.2.3 中国台湾地区的让与担保制度 | 第26-27页 |
| 3.3 让与担保制度域外法的借鉴 | 第27-29页 |
| 3.3.1 让与担保制度的存在形式 | 第27页 |
| 3.3.2 让与担保制度的公示规则 | 第27页 |
| 3.3.3 让与担保人的清算义务 | 第27-29页 |
| 4 让与担保性质的争议与评析 | 第29-33页 |
| 4.1 关于让与担保性质的三大学说 | 第29-32页 |
| 4.1.1 所有权法律构成理论 | 第29页 |
| 4.1.2 担保权法律构成理论 | 第29-30页 |
| 4.1.3 折衷的法律构成理论 | 第30-32页 |
| 4.2 理论评析 | 第32-33页 |
| 5 我国构建让与担保制度的必要性 | 第33-40页 |
| 5.1 司法裁判规则不统一 | 第33-37页 |
| 5.1.1 郑希文与袁成军房屋纠纷一案 | 第33-35页 |
| 5.1.2 潘林生诉万光华房产纠纷一案 | 第35-37页 |
| 5.2 让与担保自身的独特优势 | 第37-40页 |
| 6 构建让与担保制度的立法设想 | 第40-50页 |
| 6.1 让与担保的立法模式 | 第40-41页 |
| 6.2 让与担保制度的设定 | 第41-43页 |
| 6.2.1 让与担保合同的形式 | 第41-42页 |
| 6.2.2 让与担保合同的当事人 | 第42页 |
| 6.2.3 让与担保标的物的范围 | 第42页 |
| 6.2.4 让与担保合同的主要条款 | 第42-43页 |
| 6.3 让与担保的公示 | 第43-45页 |
| 6.3.1 不动产让与担保的公示 | 第44页 |
| 6.3.2 动产让与担保的公示 | 第44-45页 |
| 6.3.3 权利让与担保的公示 | 第45页 |
| 6.4 让与担保的效力 | 第45-48页 |
| 6.4.1 对内效力 | 第45-47页 |
| 6.4.2 对外效力 | 第47-48页 |
| 6.5 让与担保的实现 | 第48-50页 |
| 6.5.1 处分清算型 | 第48页 |
| 6.5.2 归属清算型 | 第48-49页 |
| 6.5.3 案件处理的建议 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第55页 |
