地方政府突发性水污染事件的应急管理
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 课题背景 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第17-18页 |
| 1.4 本文创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 相关概念界定和理论概述 | 第19-26页 |
| 2.1 公共危机 | 第19-21页 |
| 2.1.1 危机 | 第19页 |
| 2.1.2 公共危机 | 第19-20页 |
| 2.1.3 公共危机的常见类型 | 第20-21页 |
| 2.2 危机管理 | 第21-22页 |
| 2.2.1 危机管理的概念 | 第21页 |
| 2.2.2 危机管理的模式 | 第21-22页 |
| 2.3 突发性水污染事件的应急管理 | 第22-26页 |
| 2.3.1 突发性水污染事件 | 第22页 |
| 2.3.2 突发性水污染事件的基本特性 | 第22-24页 |
| 2.3.3 突发水污染事件管理的三段论 | 第24-26页 |
| 第3章 突发水污染事件应急管理现状 | 第26-32页 |
| 3.1 突发水污染事件频频发生 | 第26-27页 |
| 3.2 各级领导的重视 | 第27-28页 |
| 3.3 应急管理体系建设开始实施 | 第28-30页 |
| 3.3.1 应急预案 | 第28页 |
| 3.3.2 应急管理体制 | 第28-29页 |
| 3.3.3 应急管理机制 | 第29页 |
| 3.3.4 应急管理法制 | 第29-30页 |
| 3.4 应急处理能力大大提升 | 第30-31页 |
| 3.5 突发性水污染事件管理尚存在不足 | 第31-32页 |
| 第4章 突发性水污染事件管理存在的问题 | 第32-39页 |
| 4.1 镇江水污染事件 | 第32-33页 |
| 4.2 危机发生前管理不完善 | 第33-34页 |
| 4.3 危机发生中管理尚存在不足 | 第34-38页 |
| 4.3.1 缺乏对水源的应急监测 | 第34页 |
| 4.3.2 领导机制不到位 | 第34-35页 |
| 4.3.3 应急保障不足 | 第35-36页 |
| 4.3.4 没有危机沟通机制 | 第36-37页 |
| 4.3.5 民间和社会团体有效参与不足 | 第37-38页 |
| 4.4 危机发生后管理的缺乏 | 第38-39页 |
| 第5章 国外先进管理经验的借鉴 | 第39-47页 |
| 5.1 美国突发性水污染事件管理经验 | 第39-43页 |
| 5.1.1 应对水污染事件法律充足 | 第39-40页 |
| 5.1.2 细致的应急预案工作 | 第40-41页 |
| 5.1.3 专门化的应急管理组织结构 | 第41页 |
| 5.1.4 完善的应急保障 | 第41-42页 |
| 5.1.5 注重危机沟通 | 第42-43页 |
| 5.2 欧洲突发性水污染事件管理经验 | 第43-44页 |
| 5.3 日本突发性水污染事件管理经验 | 第44-45页 |
| 5.4 国外先进经验的启示 | 第45-47页 |
| 第6章 突发性水污染事件管理的建议 | 第47-55页 |
| 6.1 加强危机前的应急预案工作 | 第47页 |
| 6.2 多手段保证应急处置 | 第47-53页 |
| 6.2.1 加强水质的应急监测 | 第47-48页 |
| 6.2.2 构建应急指挥系统 | 第48-49页 |
| 6.2.3 做好应急保障工作 | 第49-52页 |
| 6.2.4 加强水污染事件的危机沟通 | 第52页 |
| 6.2.5 发挥公众和社会团体的作用 | 第52-53页 |
| 6.3 事后的评估和提升 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
