| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 一、选题背景 | 第11-12页 |
| 二、研究目的和意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-15页 |
| 第一章 技术壁垒问题与近年争端概述 | 第15-19页 |
| 第一节 技术壁垒争端的国民待遇义务概述 | 第15-16页 |
| 第二节 争端简介 | 第16-19页 |
| 一、 美国：涉及金枪鱼及其制品进口和销售的措施案 | 第16页 |
| 二、 美国：原产国标签要求案 | 第16-17页 |
| 三、 美国：影响丁香味香烟生产销售的措施案 | 第17页 |
| 四、 澳大利亚：影响来自新西兰进口苹果的措施案 | 第17-18页 |
| 五、 美国：影响中国禽肉进口的措施案 | 第18-19页 |
| 第二章 技术壁垒的法律分析 | 第19-30页 |
| 第一节 技术法规的认定 | 第19-25页 |
| 一、 技术法规认定的一般标准 | 第19-20页 |
| 二、 美国金枪鱼Ⅱ案——海豚安全标签要求的定性 | 第20-23页 |
| 三、 美国 COOL 案——维尔萨克信函的定性 | 第23-25页 |
| 第二节 SPS 措施的认定 | 第25-28页 |
| 一、 SPS 措施的认定标准 | 第25-26页 |
| 二、 美国禽肉案——对拨款法案的审查 | 第26-28页 |
| 本章小结 | 第28-30页 |
| 第三章 法律争议的核心——利益权衡 | 第30-48页 |
| 第一节 引子：TBT 协定第 2.1 条“类似性”认定方法之争 | 第30-37页 |
| 一、 专家组态度 | 第31-33页 |
| 二、 上诉机构态度 | 第33-35页 |
| 三、 TBT 协定第 2.1 条分析的核心 | 第35-37页 |
| 第二节 涉案措施对市场竞争的不利影响与歧视 | 第37-43页 |
| 一、 TBT 协定的相关规定解读 | 第37-40页 |
| 二、 SPS 协定中贸易限制和歧视性的体现 | 第40-43页 |
| 第三节 利益平衡的另一端——正当管理权 | 第43-46页 |
| 一、 TBT 协定与 SPS 协定下的“正当目标” | 第43-45页 |
| 二、 TBT 协定第 2.1 条与第 2.2 条中的“正当性”区别 | 第45-46页 |
| 本章小结 | 第46-48页 |
| 第四章 程序问题——多协定诉请处理办法 | 第48-59页 |
| 第一节 磋商中诉请提出的恰当方式 | 第48-51页 |
| 一、 磋商请求与专家组职权范围 | 第48-49页 |
| 二、 磋商请求与成立专家组请求的异同 | 第49-50页 |
| 三、 中国的磋商请求中是否包含 SPS 协定诉请 | 第50-51页 |
| 第二节 SPS 协定与 GATT1994 第 20 条抗辩 | 第51-54页 |
| 一、 中美争议焦点 | 第52页 |
| 二、 美国禽肉案专家组分析 | 第52-54页 |
| 第三节 TBT 协定与 GATT1994 在诉请方面的关系 | 第54-57页 |
| 一、 明确关系的必要性——协定之间有冲突可能 | 第54-55页 |
| 二、 寻求协定依据 | 第55页 |
| 三、 专家组和上诉机构的实际做法 | 第55-57页 |
| 本章小结 | 第57-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
