中文摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
缩略语/符号说明 | 第10-11页 |
前言 | 第11-14页 |
研究现状、成果 | 第11-12页 |
研究目的、方法 | 第12-14页 |
1 对象和方法 | 第14-16页 |
1.1 对象 | 第14页 |
1.1.1 研究对象及分组 | 第14页 |
1.1.2 纳入及排除标准 | 第14页 |
1.2 患者数据收集 | 第14-15页 |
1.2.1 基本情况的收集 | 第14页 |
1.2.2 患者实验室及胸部X线结果的收集 | 第14页 |
1.2.3 特殊药物的用量记录 | 第14页 |
1.2.4 各评分系统分值的收集 | 第14-15页 |
1.2.5 患者预后情况收集 | 第15页 |
1.3 统计学方法 | 第15-16页 |
2 结果 | 第16-25页 |
2.1 不同生物标志物指标的比较 | 第16-17页 |
2.1.1 不同生物标志物指标在存活组与死亡组的比较 | 第16页 |
2.1.2 不同生物标志物指标在脓毒症组与严重脓毒症组的比较 | 第16-17页 |
2.2 不同评分系统的比较 | 第17页 |
2.2.1 不同评分系统在存活组与死亡组的比较 | 第17页 |
2.2.2 不同评分系统在脓毒症组与严重脓毒症组的比较 | 第17页 |
2.3 死亡组与存活组基本情况比较 | 第17-19页 |
2.4 独立预测脓毒症患者28天预后的变量及ROC曲线分析 | 第19-21页 |
2.4.1 单变量Logistic回归分析 | 第19页 |
2.4.2 多变量Logistic回归分析 | 第19页 |
2.4.3 独立预测因子对脓毒症患者28天预后预测的ROC曲线 | 第19-21页 |
2.5 独立预测脓毒症患者严重程度的变量及ROC曲线分析 | 第21-24页 |
2.5.1 单变量Logistic回归分析 | 第21页 |
2.5.2 多变量Logistic回归分析 | 第21-22页 |
2.5.3 独立预测因子评估脓毒症严重程度的ROC曲线分析 | 第22-24页 |
2.6 各生物标志物及评分系统与APACHEⅡ评分的相关性研究 | 第24-25页 |
3 讨论 | 第25-33页 |
3.1 常用生物标志物 | 第26-28页 |
3.1.1 降钙素原(PCT) | 第26-27页 |
3.1.2 C-反应蛋白(CRP) | 第27页 |
3.1.3 D-二聚体(D-Dimer) | 第27-28页 |
3.1.4 白细胞(WBC) | 第28页 |
3.2 常用评分系统 | 第28-33页 |
3.2.1 急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ) | 第29页 |
3.2.2 序贯器官衰竭评分(SOFA) | 第29-30页 |
3.2.3 简化急性生理学评分Ⅱ(SAPSⅡ) | 第30页 |
3.2.4 改良早期预警评分(MEWS)和快速急诊内科评分(REMS) | 第30-31页 |
3.2.5 急诊脓毒症死亡风险评分(MEDS) | 第31-33页 |
结论 | 第33-34页 |
参考文献 | 第34-39页 |
发表论文和参加科研情况说明 | 第39-40页 |
附录 | 第40-43页 |
综述 生物标志物及评分系统在脓毒症的应用进展 | 第43-56页 |
综述参考文献 | 第50-56页 |
致谢 | 第56-57页 |
个人简历 | 第57页 |