| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 前言 | 第8-11页 |
| 1 研究背景及意义 | 第8页 |
| 2 文献综述 | 第8-11页 |
| 1 《纽约公约》关于仲裁协议效力问题的相关规定 | 第11-13页 |
| ·《纽约公约》第2条规定 | 第11-12页 |
| ·《纽约公约》第5条规定 | 第12-13页 |
| 2 《纽约公约》仲裁协议的法律效力 | 第13-18页 |
| ·仲裁协议的独立性问题 | 第13-15页 |
| ·《纽约公约》赋予仲裁协议的法律效力 | 第15-18页 |
| ·对当事人的法律效力 | 第15-16页 |
| ·对仲裁机构或者仲裁员的法律效力 | 第16页 |
| ·法院的法律效力 | 第16-18页 |
| 3 《纽约公约》仲裁协议有效性的法律适用 | 第18-29页 |
| ·有效的仲裁协议的法律适用 | 第18-24页 |
| ·仲裁协议形式有效性的法律适用 | 第19-21页 |
| ·签字 | 第20页 |
| ·互换(往来)的函电 | 第20-21页 |
| ·仲裁协议实质有效性的法律适用 | 第21-24页 |
| ·瑕疵仲裁协议及其完善 | 第24-29页 |
| ·实体规则方法更有利于瑕疵仲裁协议完善 | 第25页 |
| ·对瑕疵仲裁协议不一致性的完善 | 第25-26页 |
| ·对瑕疵仲裁协议不确定性的完善 | 第26-27页 |
| ·对瑕疵仲裁协议不可操作性的完善 | 第27-29页 |
| 4 《纽约公约》有关仲裁协议的国际商事仲裁立法的统一化趋势 | 第29-31页 |
| ·国际商事仲裁协议的法律效力得到普遍承认 | 第29页 |
| ·承认与执行依据有效仲裁协议作出的仲裁裁决 | 第29页 |
| ·"自裁管辖说"得到各国立法的广泛认可 | 第29-30页 |
| ·仲裁协议独立性原则特到了充分的体现和确认 | 第30-31页 |
| 5 中国在国际仲裁协议效力及有效性方面的践行评述 | 第31-41页 |
| ·中国当前立法和实践存在的不足 | 第31-36页 |
| ·仲裁机构与法院的管辖权协调方面存在问题 | 第31-33页 |
| ·仲裁协议效力异议提出的时限规定不合理性 | 第33-34页 |
| ·国内和涉外仲裁协议的效力认定程序不一致 | 第34-35页 |
| ·仲裁协议有效性认定的规定过于苛刻 | 第35-36页 |
| ·中国在法律适用上存在"轻公约,重国内法"的现象 | 第36页 |
| ·对完善中国国际商事仲裁协议效力立法和实践的探究 | 第36-41页 |
| ·放宽对仲裁协议有效要件的立法要求 | 第37-39页 |
| ·应该明确仲裁协议效力异议提出的机构和时限 | 第39页 |
| ·仲裁机构对仲裁协议效力认定应当放宽限制 | 第39-41页 |
| 6 结论 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48页 |