| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-12页 |
| 第一节 选题的背景与意义 | 第10-11页 |
| 第二节 文章的逻辑结构 | 第11-12页 |
| 第二章 城市房屋征收补偿制度的基本理论 | 第12-19页 |
| 第一节 城市房屋征收补偿的相关概念 | 第12-13页 |
| 第二节 我国城市房屋征收补偿行为的性质界定 | 第13-14页 |
| 第三节 城市房屋征收补偿制度理论探析 | 第14-19页 |
| 一、所有权的绝对性与相对性—城市房屋征收制度的可行性分析 | 第14-15页 |
| 二、人权平等保护原则—房屋征收补偿的必要性分析 | 第15-16页 |
| 三、公共利益原则—政府征收权的限制 | 第16-19页 |
| 第三章 我国城市房屋征收补偿制度现状及其存在的问题 | 第19-28页 |
| 第一节 我国城市房屋征收补偿制度的现状 | 第19-22页 |
| 一、我国城市房屋征收补偿制度的发展历程 | 第19-20页 |
| 二、《新条例》的亮点分析 | 第20-22页 |
| 第二节 从“江西宜黄事件”看我国新条例的不足 | 第22-23页 |
| 一、案例介绍 | 第22页 |
| 二、从“江西宜黄事件”看新条例的不足 | 第22-23页 |
| 第三节 当前我国城市房屋征收补偿制度的不足——新条例的不足 | 第23-28页 |
| 一、公共利益界定不足 | 第24-25页 |
| 二、征收程序的不足 | 第25页 |
| 三、征收补偿范围、价格、评估方法规定不合理 | 第25-26页 |
| 四、征收补偿争议的救济的途径有瑕疵 | 第26-28页 |
| 第四章 域外主要国家房屋征收补偿制度的经验及启示 | 第28-38页 |
| 第一节 域外主要国家房屋征收补偿制度 | 第28-34页 |
| 一、美国房屋征收补偿的制度 | 第28-30页 |
| 二、德国的行政征收补偿制度 | 第30-32页 |
| 三、日本的征收补偿制度 | 第32-34页 |
| 第二节 域外主要国家征收补偿制度的启示 | 第34-38页 |
| 一、“公共利益”界定方面 | 第35页 |
| 二、征收程序方面 | 第35-36页 |
| 三、行政征收补偿的标准方面 | 第36-37页 |
| 四、征收补偿救济途径方面 | 第37-38页 |
| 第五章 对我国现有城市房屋征收补偿制度的几点建议 | 第38-45页 |
| 第一节 进一步完善“公共利益”的界定 | 第38-39页 |
| 一、采用概括与列举相结合的模式界定公共利益 | 第38页 |
| 二、具体界定危旧房，并区别对待旧房的“公共利益”认定 | 第38-39页 |
| 第二节 科学设定房屋征收补偿程序 | 第39-41页 |
| 一、强调正当征收程序 | 第39-40页 |
| 二、将听证会、论证会制度落到实处 | 第40-41页 |
| 第三节 完善征收补偿的范围、价格和评估方式 | 第41-43页 |
| 一、扩大房屋征收补偿范围 | 第41-42页 |
| 二、确立以市场自由交易价为房屋补偿公平价格 | 第42页 |
| 三、完善评估机构选择方式 | 第42-43页 |
| 第四节 健全征收补偿争议救济制度 | 第43-45页 |
| 一、进一步规范政府角色 | 第43-44页 |
| 二、完善强制执行措施 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |
