摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
第一章 绪论 | 第11-24页 |
1.1 引言 | 第11-12页 |
1.2 钢筋混凝土框架加固简介 | 第12-15页 |
1.2.1 钢筋混凝土框架加固的意义 | 第12-13页 |
1.2.2 加固方法分类及特点 | 第13-15页 |
1.3 粘钢加固结构研究现状 | 第15-18页 |
1.4 基于性能的静力弹塑性分析在Perform-3D上的实现 | 第18-22页 |
1.4.1 Perform-3D简介 | 第18页 |
1.4.2 基于性能的抗震设计理论及性能评估 | 第18-20页 |
1.4.3 静力弹塑性分析基本概念 | 第20-22页 |
1.5 论文研究意义及创新点 | 第22页 |
1.6 论文研究目的和内容 | 第22-23页 |
1.7 论文结构 | 第23-24页 |
第二章 基于Perform-3D的钢筋混凝土框架结构建模与材料本构模型 | 第24-38页 |
2.1 Perform-3D的钢筋混凝土构件单元模拟原理 | 第24-27页 |
2.1.1 梁单元 | 第24-25页 |
2.1.2 柱单元 | 第25页 |
2.1.3 单元塑性区段的模拟 | 第25-27页 |
2.2 材料本构模型选择 | 第27-37页 |
2.2.1 Perform-3D中的F-D曲线 | 第27-28页 |
2.2.2 钢材本构模型 | 第28-30页 |
2.2.3 混凝土本构模型 | 第30-37页 |
2.3 本章小结 | 第37-38页 |
第三章 单榀试验框架在Perform-3D中的模拟验证 | 第38-46页 |
3.1 试验模型介绍 | 第38-40页 |
3.1.1 试验模型基本情况 | 第38-39页 |
3.1.2 构件加固方案 | 第39-40页 |
3.2 材料性能参数及本构模型参数 | 第40页 |
3.3 Perform-3D单元组装及塑性区定义 | 第40-41页 |
3.4 加载制度 | 第41-43页 |
3.5 分析结果 | 第43-44页 |
3.5.1 周期对比 | 第43页 |
3.5.2 滞回曲线对比 | 第43-44页 |
3.6 本章小结 | 第44-46页 |
第四章 钢筋混凝土框架的设计与模型建立 | 第46-71页 |
4.1 框架研究组的设计 | 第47-63页 |
4.1.1 框架基本信息 | 第47-52页 |
4.1.2 未加固框架配筋结果 | 第52-53页 |
4.1.3 杆件粘钢加固量计算 | 第53-60页 |
4.1.4 加固方案及对比组设计 | 第60-63页 |
4.2 模型建立要点 | 第63-70页 |
4.2.1 单元模型和材料本构模型 | 第63页 |
4.2.2 Perform-3D整体模型与质量荷载输入 | 第63-64页 |
4.2.3 分析设置 | 第64-67页 |
4.2.4 性能评估标准的定义 | 第67-70页 |
4.3 本章小结 | 第70-71页 |
第五章 钢筋混凝土框架加固前后整体分析结果 | 第71-101页 |
5.1 加固对比组的划分 | 第71-72页 |
5.2 模态分析结果 | 第72-75页 |
5.2.1 未加固框架的模态结果对比 | 第72-73页 |
5.2.2 粘钢加固前后框架的周期对比 | 第73-75页 |
5.3 多遇地震反应谱分析结果 | 第75-82页 |
5.3.1 楼层剪力结果 | 第75-77页 |
5.3.2 楼层位移角结果 | 第77-80页 |
5.3.3 结构整体位移角结果 | 第80-81页 |
5.3.4 多遇地震下的反应谱分析结论 | 第81-82页 |
5.4 静力弹塑性分析结果 | 第82-89页 |
5.4.1 ETABS与Perform-3D未加固框架F-D曲线对比 | 第82-83页 |
5.4.2 框架加固前后的F-D曲线 | 第83-85页 |
5.4.3 框架加固前后的楼层位移角变化 | 第85-89页 |
5.4.4 静力弹塑性分析结论 | 第89页 |
5.5 框架加固前后的性能评估 | 第89-100页 |
5.5.1 整体层次性能评估 | 第90-97页 |
5.5.2 构件层次性能评估 | 第97-100页 |
5.5.3 框架性能评估结论 | 第100页 |
5.6 本章小结 | 第100-101页 |
结论与展望 | 第101-103页 |
本文结论 | 第101-102页 |
展望 | 第102-103页 |
参考文献 | 第103-106页 |
攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第106-107页 |
致谢 | 第107-108页 |
附件 | 第108页 |