| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、涉外侵权法律选择的属地主义传统 | 第13-23页 |
| （一） 侵权行为地法 | 第13-16页 |
| （二） 法院地法 | 第16-18页 |
| （三） 双重可诉规则 | 第18-20页 |
| （四） 传统法律选择规范具有属地性倾向的原因 | 第20-22页 |
| （五） 小结 | 第22-23页 |
| 二、共同属人法在涉外侵权法律选择中的确立 | 第23-33页 |
| （一） 侵权实体法的发展对法律选择的影响 | 第23-25页 |
| （二） 涉外侵权适用共同属人法的理论基础 | 第25-30页 |
| 1. 卡弗斯“根据实体法内容进行法律选择”的思想 | 第25-26页 |
| 2. 艾伦茨威格对行为管制规则与损害分担规则的区分 | 第26-27页 |
| 3. 柯里的“政府利益分析”学说 | 第27-30页 |
| （三） 共同属人法在美国判例中的确立 | 第30-33页 |
| 三、欧美各国关于涉外侵权共同属人法的立法和实践 | 第33-41页 |
| （一） 美国判例法的实践 | 第34-37页 |
| 1. 纽梅尔规则 （Neumeier Rule） | 第34页 |
| 2. 共同属人法在美国各州法院的适用 | 第34-37页 |
| （二） 欧洲大陆立法 | 第37-40页 |
| 1. 共同属人法的萌芽 | 第37-38页 |
| 2. 欧洲各国国际私法中的共同属人法 | 第38页 |
| 3. 《罗马条例II》 中的共同属人法 | 第38-40页 |
| （三） 共同属人法成为立法趋势的原因 | 第40-41页 |
| 四、我国立法中的涉外侵权共同属人法及其存在的问题 | 第41-49页 |
| （一） 我国立法中的涉外侵权共同属人法 | 第41-42页 |
| （二） 《涉外民事关系法律适用法》 共同属人法存在的问题 | 第42-46页 |
| 1. “经常居所地”的用语表述欠妥 | 第43-44页 |
| 2. 适用范围过于狭窄 | 第44-46页 |
| 3. 强制适用的规定稍欠灵活性 | 第46页 |
| （三） 对当前立法中共同属人法的完善建议 | 第46-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |