论补充责任
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 补充责任在我国民法中的立法状况 | 第8-9页 |
| 2.1 立法概况 | 第8页 |
| 2.2 《侵权责任法》中的条款 | 第8页 |
| 2.3 《担保法》中的条款 | 第8-9页 |
| 第3章 国外相关制度 | 第9-12页 |
| 3.1 美国相关制度 | 第9-10页 |
| 3.2 德法相关制度 | 第10-12页 |
| 第4章 补充责任的概念、性质和内涵 | 第12-16页 |
| 4.1 补充责任的概念 | 第12-13页 |
| 4.1.1 对于补充责任的学术分析 | 第12-13页 |
| 4.1.2“补充”的两个特性 | 第13页 |
| 4.1.3 本文的定义 | 第13页 |
| 4.2 补充责任的内涵 | 第13-14页 |
| 4.2.1 《人身损害赔偿司法解释》中的相关条款 | 第13-14页 |
| 4.2.2 理解补充责任内涵的两个要点 | 第14页 |
| 4.3 补充责任的性质 | 第14-16页 |
| 4.3.1 按份责任说 | 第14页 |
| 4.3.2 不真正连带责任说 | 第14-15页 |
| 4.3.3 保护弱者说 | 第15页 |
| 4.3.4 既非按份责任又非不真正连带责任说 | 第15-16页 |
| 第5章 补充责任的特征 | 第16-19页 |
| 5.1 补充责任是多数人责任 | 第16页 |
| 5.2 补充责任具有顺序性 | 第16页 |
| 5.3 补充责任具有补充性 | 第16-17页 |
| 5.4 补充责任的承担可在法律规定范围内协商 | 第17页 |
| 5.5 补充责任具有追偿性 | 第17页 |
| 5.6 补充责任是一种过错责任 | 第17-18页 |
| 5.7 侵权补充责任是一种终局责任 | 第18-19页 |
| 第6章 补充责任的相关案例 | 第19-23页 |
| 6.1 官渡支行案 | 第19-20页 |
| 6.2 百货公司案 | 第20-21页 |
| 6.3 美食城案 | 第21-22页 |
| 6.4 案例思考 | 第22-23页 |
| 第7章 对案例所引出问题的分析 | 第23-32页 |
| 7.1 分析以上案例的前提条件 | 第23-24页 |
| 7.2 原因力理论与因果关系理论分析 | 第24-26页 |
| 7.2.1 原因力理论 | 第24页 |
| 7.2.2 因果关系理论 | 第24-26页 |
| 7.3 连带责任、按份责任承担责任的划分因素 | 第26-30页 |
| 7.3.1 价值与逻辑的关系 | 第26页 |
| 7.3.2“共同意思说”与“共同行为说” | 第26-27页 |
| 7.3.3 主观因素即过错方面分析 | 第27-28页 |
| 7.3.4 安全保障义务中的“合理限度范围” | 第28-29页 |
| 7.3.5“官渡支行案”中的因果关系分析 | 第29-30页 |
| 7.3.6 补充责任中因果关系的特殊性 | 第30页 |
| 7.4 补充责任制度的优点 | 第30-32页 |
| 第8章 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-38页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第38页 |
